Incongruencias periodísticas

Duda existencial: ¿Alguién es capaz de explicarme cómo es posible detener a dos delincuentes que ya están en prisión?

Motivo de la incertidumbre metafísica: Dos presos de la cárcel de Ceuta, detenidos por su presunta relación con el terrorismo islamista.

Hasta donde me alcanza -que visto lo visto, es bastante poco- y echando mano del DRAE, un preso lo es porque sufre prisión, y la prisión es la cárcel o sitio donde se encierra y asegura a los presos. ¿Acaso, cuando detienen a unos individuos que ya están recluidos, lo que hacen es detenerlos más, si cabe, o sea, pararlos? Quizás se trate del fenómeno de la muñecas rusas, o del espejo en el que se ve otro espejo y así indefinidamente...*

*Hoy estoy de un prolífico que hasta me estoy dando miedo...

11 comentarios

[Bambo - 29 de marzo de 2005 - 08:43]

Por lo que se deduce de la información -si no me confundo- a este señor sí que lo llevaron a declarar ante el juez y después de interrogarlo, decidió decretar la prisión preventiva para, en concreto, ese proceso judicial.

A ver si encuentro algún dato más de casos similares...

[Bambolia - 29 de marzo de 2005 - 08:38]

Holitas, Sponge, rebienvenida.

Eso es lo que yo pensaba, Sponge, que seguramente sería una cuestión formal, de tecnicismo jurídico o procedimental, por llamarlo de alguna forma... pero es que no lo termino de entender, porque por ejemplo, en el caso del etarra De Juana Chaos, cuando éste estuvo a punto de salir de la cárcel -llevaba en prisión desde 1987- porque se le habían aplicado un determinado número de reducciones en la pena por beneficios penitenciarios, en ningún momento, que yo recuerde, se mencionó el caso de la misma forma que este del que hablamos... no me suena de nada haber leido en la prensa "De Juana Chaos es detenido en la cárcel de ***** por pertenencia a banda armada". En mi apodo dejo un enlace a una noticia publicada el 11 de enero de este año.

[Sponge - 29 de marzo de 2005 - 07:51]

Hola chicos, estoy de vuelta. No soy de leyes ni ná, pero con esto de las oposiciones tengo a mano la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El Titulo VI, capítulo II trata sobre la detención. No dice nada expresamente sobre detener a nadie que esté en la cárcel, salvo si intenta fugarse o cometer un delito dentro de ella, o está en rebeldía. En este caso, cualquier persona puede detenerlo. Pero leyendo todo el capítulo deduzco que "detener" no sólo significa "pérdida de libertad," sino que también implica, primero, el poner en conocimiento del imputado la causa por la que se le detiene y, segundo, ponerlo a disposición judicial.

Como esto de la informática no es lo mío, no tengo ni pajolera idea de como poner el link en mi nombre, así que, el que quiera leerse la ley, aquí tiene la dirección y tal y tal.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t6.html#c2

[Bambo - 28 de marzo de 2005 - 21:07]

Odalys, creo que lo de "presunto asesino confeso" es un caso distinto. Me explico: el detenido puede haberse declarado culpable, pero, a priori, sin más, no es suficiente. Se han dado casos de "pirados" -y entrecomillo porque los llamaría psicópatas pero no sé exactamente si se darían todas las circunstancias- que por tener unos cuantos minutos de gloria, han asumido la autoría de un delito -sea éste el que sea- y después, con la recopilación de las pruebas y cotejando los datos, se ha podido comprobar que tal asunción de culpabilidad era falsa. Imagínate el caso de un padre que, a sabiendas de que su hijo ha matado a otra persona, se autoinculpa para librar a su vástago de la cárcel...

María B., he releido la noticia y dice que estaban en la cárcel. Hasta donde me dan las entendederas, intuyo que con una orden de registro para ver qué hay en las celdas, es más que suficiente.

Insisto, puede que sea un tecnicismo jurídico, pero, cuando menos, es rocambolesco. ¿Algún entendido en Derecho procedimental?

[Bambolia - 28 de marzo de 2005 - 20:43]

Llegué. Después de casi cuatro horas para hacer 150 quilómetros... ya sé, ya sé, que aún he tenido suerte.

Conclusiones off topic: el mundo se ha vuelto loco y ahora a toda la peña le ha dado por ser más rurales que los rústicos de toda la vida. Estoy por hablar con mis padres y poner la casa del pueblo en venta, a ver si nos sacamos una pasta gansa...

Luego vuelvo.

[María B. - 28 de marzo de 2005 - 18:21]

Lo único lógico sería pensar que disfrutan de un régimen penitenciario abierto. Leyendo la noticia se da a entender que no es así.

¿No será para entrar en las celdas y registrarlas?

Un saludo,

María B.

[petra - 25 de marzo de 2005 - 03:55]

es demasiado divertido que detengan a dos detenidos, es casi de ciencia ficción, que es una materia que deben estar impartiendo en las escuelas de periodismo... ja.

Cariños. P.

[Odalys - 24 de marzo de 2005 - 16:30]

Perdona "mis palabrotas" :(
Besitos y buen dia :)

[Odalys - 24 de marzo de 2005 - 16:29]

Un rollo Bambi. A mí ya me tienen jodida con eso de "presunto". Ahora resulta que han atrapado a un degenerado que secuestró, violó y mató a una niña, el cual estaba libre luego de 14 violaciones. Lo atrapan porque no se había "registrado" como "depredador sexual" en su comunidad. En las noticias dicen: "el presunto asesino confeso" y me revienta que lo enreden todo con palabras. Si es confeso no es presunto.
A veces creo que emplean tantas palabras para ocultar que no saben qué carajos decir :(

[Bambolia - 23 de marzo de 2005 - 13:55]

Eso digo yo... que lo lógico sería decir que se les ha hecho saber a los presos que son sospechosos de haber cometido un delito distinto al que los tiene encarcelados. Además, una cosa es que los "detengan" para hacerles declarar, y otra muy distinta, que al final acaben como imputados en el proceso abierto... no sé, que serán cuestiones de formalismos legales, pero manda narices...

[Ciri - 23 de marzo de 2005 - 13:34]

Si acaso se les puede inculpar de un delito por el cual no figuraban como residentes en una institución penitenciaria. ¿Te imaginas a los policías diciendo "Venga, vamos a detenerlos a la cárcel..."?