Majadero
Sin más. No se merece otro calificativo...
Aznar mete un bolígrafo en el escote a una reportera de humor de Cuatro.
¿Se puede ser más estúpido, arrogante, engreido, prepotente, malencarado y cínico? ¿Se puede? Es que me entra la mala leche, de verdad.
Pedazo de momia machista... Y que este hombre haya gobernado España durante ocho años... Es inaudito. ¿Qué hará este señor en la intimidad, cuando aprovecha a hablar catalán con los amigos? ¿Será de los que cuentan chistes del tipo "marido dice a mujer: te voy a dar más libertad, y luego va y le amplía la cocina"? Seguro. Le va al pelo. Humor cutre, vulgar, casposo; con olor a ranciedumbre.
Duda existencial: ¿qué dirán ahora los populares para justificar un comportamiento tan chabacano?
Respuesta -yo me lo guiso, yo me lo como-: que es que las mujeres somos muy susceptibles y que, en general, se tiende a malinterpretar y sacar de contexto todo lo que el ex-presidente hace o dice. Como si lo estuviera viendo.
Soy yo Marta Nebot y le meto la alcachofa por la boca, par que comiese un poco de verde y así se le fuera la cara de estreñido -¿no dicen que la fibra ayuda a aligerar el tracto intestinal? pues eso-.
30 comentarios
pablo -
Alsen -
Bambo -
Porque un gobierno sin una oposición digna tiene las manos libres para hacer y deshacer -hasta cierto punto, claro- y eso no es deseable, se mire por donde se mire.
begoña -
Begoña -
Muchas veces al Aznar sólo le falta levantar el brazo derecho al principio o al final de un mitin.
Vaya panda de retrógrados....
Aber -
Bambo -
Aber, Uno, :-D
Es que esta entrada se merece un título honorífico: "Tocho Concienzudo para despertar conciencias". Como para no saltarse algunos argumentos, con tanto que hay escrito, jajajaja
Uno -
¿Vale como aportación el concepto "papelera"? :-)
Mirandam -
Nada, que no puedo, que ya estoy saturada.
Beso.
M.
Aber -
Uno -
Bambo -
Marta Nebot ha sido bastante más escueta que yo, Aber, :-D
Muy buena la frase "Hay gente con sentido del humor y gente que carece de sentido": sentido de la medida, del momento y sobre todo, sentido, a secas.
Aber -
Miranda -
Qué decir, Sinfo, que firmo hasta lo que piensas.
Beso.
M.
Bielka -
Tu comportamiento con Bambo es bastante agresivo y entras en los personal, no a debatir sus opiniones. Estás casi siempre descalificándola a ella como persona y eso no es muy cristiano ni tampoco es de persona educada, seas de derechas o de izquierdas. Puedes decir que no estás de acuerdo en cómo trata a Aznar y defenderlo si quieres, pero esas descalificaciones personales destinadas a intentar hacer daño y minar la moral no entran dentro de lo que son las "ganas de dialogar sobre diversos temas". Aznar crea visceralidad con s comportamiento chulesco, no es que se lo invente Bambo para insultarlo. A mucha gente Aznar le produce ese efecto por su actitud y yo lo entiendo. A mí Aznar no me produce tanta fobia, pero lo veo bastante ridiculín e impresentable, no lo que sería deseable como imagen de presidente. En el PP seguro que hay personas mucho más capaces que él y que no meterían la pata. pero como dice Sinfo -creo que dice algo así-, apoyando a tipos como Rajoy o Aznar el PP entero se desprestigia.
Bambo, los asesores de Putin insinúan que no se entendió la "ironía de Putin". Y sí, yo creo que lo dice en un sentido de falsa admiración irónica, no como apología de de la violación, pero, evidentemente, aparte de que sea una broma machista de muy mal gusto, un presidente en condiciones debe morderse la lengua ya que bromas así pueden crear problemas diplomáticos. Pero claro, Putin es un dictador aunque lo llamen presidente y dirá lo que le venga en gana que para eso el que censura es él.
Bambo -
No necesito excusas para meterme con Aznar porque me caiga mal. Más bien diría que es al contrario: me cae mal porque no para de meter la pata. Motivos: casi infinitos. Desde su concepción del mundo político y de lo que hay que primar para que un estado democrático avance hasta sus mentiras sobre las armas de destrucción masiva. Y dejo a un lado todas las estupideces que ha hecho desde que dejó de ser presidente del Gobierno español, que son muchas y a cada cual más incongruente.
Ahora ha sido cuando me has dicho que he utilizado una excusa para meterme con Aznar, no antes. Lee tu primer mensaje y si sigues pensando que de tus palabras se podía deducir lo que ahora argumentas -opinas, mejor dicho-, es normal que no lleguemos jamás de los jamases a un punto en común, aunque éste sea nimio: ataque personal puro y duro, sin más.
Que te muestre mi extrañeza sobre cuáles son tus motivos para que sigas entrando en esta bitácora, siendo como es -tus palabras lo evidencian- que no compartes, ni de lejos, la mayoría de las cosas sobre las que aquí escribo, no es razón para que bloquee tu IP. Una cosa es que no me guste cuando participas empleando técnicas de despiste y otra muy distinta, que te dé con la puerta en las narices. Son asuntos bien distintos. Sí que es cierto que este espacio lo concibo como algo cercano, no absolutamente íntimo, pero parecido a una sobremesa de domingo, si vale la comparación. Y una siempre desea, para situaciones como ésas, el estar a gusto y que si se genera debate, éste fluya por los cauces normales. A veces, no puede ser. No estamos siempre de acuerdo en todo y es bueno que esto sea así. Pero, créeme, agradable no me resultas. Y no precisamente porque tus ideas no sean las mías, sino porque no te cejas en tu empeño de intentar desprestigiarme, y léeme bien, a mí, como persona, no a lo que expreso u opino.
Stephan -
Bambo, yo por temas de trabajo leo muchas cosas y ya sé lo que piensan los que piensan como yo.Por eso entro en sitios donde sé que leeré cosas que a veces hasta me ofenden pero me divierte leerlas e incluso a veces me entero de algo que no sabía o se me había olvidado. Mi autoestima está normal, supongo que depende del día, como mucha gente.
Pero tb puedo invertir tu teoría y preguntarte a tí por qué me dejas seguir entrando si te parece que no es más que por fastidiar.(imagino que puedes hacerlo aunque no sé casi nda de informática). Si yo fuese tú y pensará que sólo entras para molestar te mandaría a molestar a otro sitio así que no creo que te resulte tan desagradable.
Bielka, yo no quiero convencer a nadie de nada. Digo lo que pienso y ya está. Sí, es verdad, puede que a veces de una forma algo ruda, pero yo aquí he leído tb muchos excesos, no soy el único ni mucho menos; ah! y soy cristiano sí, pero no perfecto.
Bambo -
De todas formas, no pretendo vincular el machismo con una ideología en concreto porque creo que es un error de base: no existen distinciones en este aspecto; aunque bien es cierto que los hay que ni tan siquiera son capaces de reconocer lo que tienen delante de sus narices y luego pasa lo que pasa, que Ana Botella salga diciendo que su marido nombró a muchas mujeres como parte del gobierno como claro ejemplo de su falta de machismo... Si a este ser humano, que además es mujer, no le da la sesera para darse cuenta de lo mucho que hay escondido detrás de ese desprecio, es normal que las cosas estén como están.
Bielka, es que en esta ocasión -me refiero a la de Putin- están haciendo lo de siempre: matar al mensajero, que para algo es el que ha conocer algo que no les ha gustado.
Es tan patético el comentario que no sé cómo no se le cae la cara de vergüenza. ¡Machote, dice! Se necesita ser retorcido...
Falta de sentido del humor... lo de siempre: no sé qué bula tiene el humor que sirve para reparar cualquier tropelía. Dices algo grosero, injusto, inapropiado y cuando se te recrima, con decir que es que el sentido del humor no abunda , todo arreglado.
¡Qué mundo de mierda, por Dios!
Bielka -
"Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!"
Yo lo traduciría como: "¡Saluden de mi parte a su presidente! ¡Resulta que es todo un machote!¡Ha violado a diez mujeres! ¡Nunca lo hubiera esperado de él! ¡Nos ha dejados a todos pasmados! ¡Todos lo envidiamos!"
Creo que se parece bastante a la traduciión oficial del 20 minutos.
Es un "humor" cuartelero ruso muy machista, sí. Yeltsin también le dió en el culo a una secretaria, creo recordar. En fin, que pobres rusos, qué asco de dirigentes tienen.
En mi enlace la noticia de la BBC de donde he sacado las palabras originales de Putin. Dicen, además, que uno de los colaboradores de Putin acusó a la BBC de falta de sentido del humor porque no entienden la broma.
Por cierto, digan lo que digan sobre la compeljidad del idioma ruso para que la broma no se entienda es mentira. El ruso es un idioma complejo, sí, pero la broma está plasmada en un lenguaje de lo más sencillo y fácil de traducir. A mí me parece que no hay confusión posible en este caso.
sinfo -
Esto es lo que parece que le está sucediendo a Aznarín, según sus últimas tontadas públicas.
Vamos, que si yo fuera del Pp, lo que procuraría es deshacer cualquier vínculo con ese impresentable, por si la opinión pública me llega a asociar con él. Aunque me parece que el caletre pepero no les debe dar para tanto.
O a lo mejor es que sí son todos como él.
Cada vez que abren la boca se cubren más de mierda. Pues nada, que sigan.
Bambo -
Creo que ha sido en los comentarios a la noticia de 20minutos que alguien decía que por desgracia no sabíamos que había dicho realmente porque sus palabras estaban traducidas y que quizás los periodistas habrían tergiversado el sentido de lo dicho... Vamos...
Bambo -
Todos somos aparentemente razonables... hasta que dejamos de serlo: cuando nos tocan lo que más queremos, amamos o deseamos. O cuando nos hacen creer que nos van a tocar lo que más amamos, queremos o deseamos para un futuro. Entonces nos sale la parte visceral, la que saca las uñas y no se para a pensar qué hay de verdad en lo que le están contando o qué segundas intenciones tienen los supuestos bienintencionados.
Crispación, crispación, y más crispación. Pensar que las cosas pueden ser de otra forma es demasiado ejericio mental; aceptar que en las cuestiones sociales, políticas y económicas existen verdades únicas y máximas a seguir como el ciego sigue a su perro lazarillo es la forma más rápida de quitarse problemas de encima y evitarse el vivir en una duda constante.
El gestito graciosillo del señorito chulapo es todo un resumen de intenciones; es una bravuconada. Hace poco hicieron una campaña sobre los malos tratos en la que se les recomendaba a las víctimas que dijeran "no" desde el principio. Ese "no" se refiere a situaciones que, comunmente aceptadas por el resto de los mortales como algo normalillo, de chico graciosete o de demostración de querencia, denotan que a la larga, el que las realiza, puede -y es suposición, que no afirmación- acrecentar su comportamiento de machista posesivo y celoso.
Aber -
Vuelvo a las actitudes. El gesto del expresi da muy mal ejemplo (ya sé que suena a perogrullada): prepotencia, machismo y mala educación, si no es que todo se puede poner bajo la rúbrica de la mala educación. Y de eso hablamos: España está educada en el machismo y en la falta de respeto. El hecho de que José Mari no mire a la periodista a la cara ya dice mucho respecto al hecho de negarla como persona; en estas situaciones algunos políticos y famosos dedican una sonrisa educada al periodista (faltón o no) y se largan sin decir palabra, pero al menos le miran a la cara. El hecho de dejarle el bolígrafo en el escote supone tratarla como un objeto de su propiedad, exactamente como un bote para los bolígrafos. Y nada menos que en el escote, que ahí el tío no tiene nada que hacer.
Lamentablemente, ya disponemos de suficientes ejemplos en los que los varones tratan a las mujeres como si fueran de su propiedad. Desde aquí se puede elevar la anécdota a categoría, ya que las actitudes machistas, y en especial las violentas, son el pan nuestro de cada día que se nos atraganta a muchos españoles. Supongo que esto sólo es una lectura de lo acontecido, así que invito a los demás a dar la suya propia, pero ¿es que hay algo más?
La palabra es esta: majadero.
Bambo -
Bambo -
Las reacciones momentáneas, Stephan, son las que te muestran tal cual eres: no hay escondites, no hay amagos, no hay subterfugios. La de este señor es un claro ejemplo: detrás de ese gesto hay mucha falta de respeto, y lo lamentable del asunto es que se la tiene por el hecho de ser mujer, sin más.
Son esas menudencias, esos comportamientos aparentemente tan poco importantes los que dan la señal de que el barniz se ha dado muy bien; ha enmascarado los arañazos pero, por desgracia, no ha taponado los agujeros dejados por la carcoma.
España es un país machista y negarlo sirve de muy poco; es más, uno de los mayores problemas que existen hoy en día con respecto a los derechos de la mujer y el trato que se le da por ser lo que es, es el de creer que todo está conseguido y tildar de extremistas y exageradas a todas aquellas mujeres que siguen luchando para que la igualdad se alcance de pleno.
No me sirve lo de que existen mujeres más machistas incluso que los hombres: como comprenderás, a estas alturas de la película, y después de siglos y siglos de repetir un comportamiento machadado a fuerza de sumisión y vejaciones varias, es ciertamente difícil quitarse esa lacra de encima. En algunos casos resulta imposible: ni tan siquiera se llega a aceptar que sea necesario hacerlo.
Resumiendo... no me enfado. Te lo dije una vez -seguramente habrán sido más, pero bueno- y te lo repito hoy: no confundas contundencia con disgusto, irascibilidad o algo parecido.
A mí me parece un comportamiento bochornoso y que dice mucho, para mal, de una persona que ya de por sí me cae de puta pena. Soy subjetiva, lo sé. Pero es que nunca he pretendido ser lo contrario: mis opiniones son lo que son porque salen, bien o mal elaboradas, de este coco que la naturaleza me ha dado. Trabajadas y razonadas. Al menos, en la mayoría de las ocasiones.
Voy a hacer uso de una prerrogativa que me concedo por ser la anfitriona: niegas mi capacidad de razonar; me tildas de seguidista, partidista y no sé cuántas cosas más; cuestionas hasta mis silencios -hablas de lo que omito o callo dando por supuesto que son cosas que no me interesan o que quiero ocultar, no sé por qué misterio divino-. Me has dicho de todo menos bonita.
Creo que siempre que has utilizado ese tipo de armamento dialéctico te he recordado que el camino no era ese, que atacar lo que yo soy no te iba a servir de nada. No he entrado al trapo nunca y no he caido en emplear las mismas argucias qu tú por considerarlas inadecuadas.
Sinceramente, me cuesta entender qué coño haces leyéndome...
Yo no leería lo que desprecio o menosprecio, salvo que necesitase una cura urgente de autoestima y fuese a buscar aquello que sé que me va a desagradar por considerarlo inferior, para salir así reforzada... ¿Me he explicado con claridad?
Pues eso, chavalote: no mezcles churras con merinas, que aunque todas dan lana, unas la tienen rizada y las otras, lacia.
Bielka -
Stephan, mira, yo no estoy de acuerdo con Bambo en algunas cosas -política, sí, yo no tiro tanto hacia la izquierda-, pero cuando apareces tú en ese plan de acusarla de todos los males, mi desacuerdo con ella deja de tener importancia y voy a por ti. ¿Por qué? Porque tu actitud es insultante y desagradable casi siempre -menos cuando te disfrazas de corderito para quedar bien y de que sabes llevar un buen rollito muy guays mientras que los demás no lo hacemos porque no somos tan guays y tolerantes-. Si siendo cristiano y partidario de la derecha, como parece que eres, tuvieras un comportamiento educado y consecuente sería un placer conversar contigo, Stephan, porque darías otros puntos de vista y a lo mejor hasta nos convencías de algo.
Pero con esa actitud lo único que vas a recibir son coces, querido Stephan. A lo mejor es lo que vas buscando para decir que los "rojos" somos intolerantes y maltratadores y que no sabemos conversar si insultar etc.
Bielka -
Stephan, mira, yo no estoy de acuerdo con Bambo en algunas cosas -política, sí, yo no tiro tanto hacia la izquierda-, pero cuando apareces tú en ese plan de acusarla de todos los males, mi desacuerdo con ella deja de tener importancia y voy a por ti. ¿Por qué? Porque tu actitud es insultante y desagradable casi siempre -menos cuando te disfrazas de corderito para quedar bien y de que sabes llevar un buen rollito muy guays mientras que los demás no lo hacemos porque no somos tan guays y tolerantes-. Si siendo cristiano y partidario de la derecha, como parece que eres, tuvieras un comportamiento educado y consecuente sería un placer conversar contigo, Stephan, porque darías otros puntos de vista y a lo mejor hasta nos convencías de algo.
Pero con esa actitud lo único que vas a recibir son coces, querido Stephan. A lo mejor es lo que vas buscando.
Stephan -
En fin, que respondiéndote, ni me parece machista ni no machista, lo que me parece es una anécdota de un gesto de mala educación y nada más. A mí no me parece que España sea un país de machista para nada, al menos entre la gente joven, los que ya desde chicos adquirieron ciertos hábitos difícil es que ahora los cambien. De hecho hay muchas mujeres mayores que son machistas a más no poder. Pero la gente joven no me parece machista para nada y Aznar, por ese gesto en concreto, tampoco. Joder, si tuviéramos que juzgar a la gente por sus reacciones en un momento de apuro, o incomodidad, o cierta tensión estábamos apañados!
Pretender llamar machista a Aznar por eso!!..anda que...
pero no te enfades chavala, que no era mi intención :-), de verdad, yo al menos no me enfado y eso que a veces me habeis greanizado bien ;-)
Bambo -
Stphan, en mi bitácora hablo de lo que me sale de las narices; así, sin más.
Chorrada o no, es una falta de respeto hacia una mujer de un ex-presidente del gobierno español. Algo que por muchos es tenido como una simple anécdota, para mí es importante: soy yo la que decide qué cuenta y qué le molesta o no de la vida, de la sociedad y de la vecina de enfrente.
Un hombre que es capaz de hacer eso con una mujer que no conoce de nada es un machista redomado y un maleducado.
¿Me puedes explicar qué tiene que ver todo esto con lo que, supuestamente, está cayendo en España? Es que, de verdad, alucino a colorines. Te he explicado muchísimas veces que existe una cosa que se lllama falacia lógica y que consiste en derivar la conversación, ya sea atacando al oponente con cuestiones personales -como mi amastreamiento, mis supuestas fuentes de información, etc.-, ya sea diciendo lo de "y tú más", para no dar respuesta al fondo de la cuestión.
Si quieres leer sobre la corrupción política, hoy por hoy, no va a ser aquí. Ni sobre el urbanismo infernal que está consumiendo nuestro espacio vital.
Stephan, de verdad, entiende que esta página es mía -en realidad, prestada por blogia- y que hablo de lo que me place.
No soy periodista ni nada parecido, ni esto es una fuente de información para personas despistadas. Opinión, más o menos fundamentada y muchas chorradas.
A ver ¿es un machista redomado? ¿Era procedente su comportamiento? ¿Tiene alguna justificación? ¿Es algo normal? ¿Respeta a las mujeres, el sr. Aznar? De eso se trata, chaval; rasca un poco sobre el chascarrillo y te darás cuenta de que hay mucha mierda debajo: un país con un alto porcentaje de machistas que dicen que no lo son. Por sus actos los conocerás.
Hasta luego.
Stephan -
Pues Bambo ya sabía que eres más sectaria que el ku klux klan pero esto ya me parece del quince. Con la que está cayendo y tú con estas chorradas.
Yo pensaba que eras una rebelde pero ya veo que estás más amaestrada que nada.
Lo de Aznar estuvo muy mal pero teniendo en cuenta que a la derecha se la "quieren follar" me parece que poner un boli en el canalillo queda ridículo. Pero claro, a ti sólo te interesa la cosa anecdótica y todo lo que está pasando en España en multitud de frentes no te interesa sacarlo pa "que no se note y no traspase".
Claro que si lo único que escuchas es la Ser, lo que ves es el cuatro, y lo que lees es El Pais y 20 Min no me extraña que no te enteres de nada. O quizá sí y lo haces a queriendo pa que tus amigos te rian la gracia. menos mal que no pasa de aquí.