Blogia
De espaldas

Disgustos

Márketing

¿Y dónde están dos de los ministros populares -uno de ellos, el de Justicia- y va a estar dentro de un rato el candidato Rajoy, esta tarde? En el I Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo. Si eso no es oportunismo... ¡Es indignante! Manipular el dolor de esa gente de esa forma... ¿Quién va a clausurar el foro en cuestión? Aznar. ¿No se darán cuenta, los participantes -por desgracia para ellos- en este evento de que están siendo titeres en manos de unos desaprensivos? No le quito importancia al desatino de Rovira, pero desde luego, no sé qué es peor... porque al menos el político catalán buscaba un diálogo para acabar con una situación insostenible.

Lo que han dejado de hacer

En una comida a la que ha acudido hoy Rajoy, en respuesta a las preguntas de los periodistas, éste ha dicho cosas como que tiene documentos que demuestran que sabían de éste encuentro, de dónde se iba a celebrar y demás datos significativos.

Y yo me pregunto... si uno de los que acudió a esa entrevista está buscado por la justicia española y la Inteligencia de nuestro país tenía datos sobre dónde iba a estar Mikel Antza ¿cómo es que no acudieron a detenerlo? Es que se me escapa... o sea, saben que Rovira se va a entrevistar y que se va a reunir con prófugos con delitos de sangre... y resulta que se quedan de brazos cruzados.

A todas estas, el canditado popular alardeando de que tiene datos muy detallados de lo malo-malísimo que ha sido Rovira. Manda ******

¿Qué ocurrirá con Carod Rovira?

Parece que vamos de mal en peor. Sé que la opción política del PSOE deja mucho que desear y que es extremadamente mejorable, pero es lo única, hoy por hoy, que puede hacerle frente al PP en las próximas elecciones. Quizás soy una utópica -seguramente- pero siempre he pensado que el razonamiento para emitir un voto se fundamenta, en primer lugar, en la ideología y en segundo, en las personas que la representan. Nunca al revés. Recelo mucho de los buenos gestores, sin más. Estoy cansada de escuchar eso de que "Aznar es un magnífico burócrata". Incuestionable, desde luego. Pero... ¿para quién? Me desvío... a lo que iba: que si ya es difícil que el PSOE gane las Generales, faltaban meteduras de pata como la de Carod Rovira para que la situación se les pusiese más en contra todavía -ahora que recuerdo, patéticas las soflamas patrióticas de Bono en el mítin de ayer; vergüenza ajena, vamos-.


Estos días se ha puesto de moda una frase hecha, con esto del futuro enlace del príncipe y la periodista, con respecto a los modos poco ortodoxos de la elegida, que viene a decir más o menos lo siguiente: "La mujer del César no debe ser sólo casta, sino parecerlo". Pues bien, la frasecita se le podía aplicar al todavía conseller en cap de la Generalitat catalana, pero con las debidas modificaciones. ¿Acaso este señor sabe lo que es el don de la oportunidad? Me da a mí que no. En absoluto. Ha pecado de ingenuo. Además, de una manera increíblemente estúpida. ¿Acaso no se esperaba un acoso y derribo en cuanto se supiese la noticia? ¿Acaso no sabía que el gobierno, a través de sus periódicos afines, iba a sacar a la luz la noticia cuando más le interesase? ¿Acaso no sabía que algo así no se puede ocultar? ¿Nadie se ha preguntado que es muy chocante que, justamente, se sepa de esta entrevista el mismo día en que en Madrid se inician unas jornadas sobre las víctimas del terrorismo?


Todos sabemos que los gobiernos, tanto de un signo político como de otro, han mantenido contactos con la banda terrorista, con lo que no veo el porqué ahora se indignan de manera tan desproporcionada. Se rasgan las vestiduras, como si ellos, en su momento, no hubiese tratado de mediar para que la violencia no fuese a más. ¿Acaso no vale intentarlo? No sé, quizás sea descabellado, pero agotar todas las vías de diálogo no me parece mal. Pero claro... no se puede ser tan sumamente ingenuo o inexperto. No. Es más, después de leer la entrevista que ayer le hizo Gemma Nierga en el programa de radio La Ventana de la Ser, estoy convencida de que este señor no tiene muy claro lo mucho que puede crispar al electorado una acción como la suya.

Addenda 12:00
Hace un momento he leido, en Iblnews, que el ABC publicó la noticia sobre la entrevista de Carod Rovira con ETA porque la información le llegó a través del CNI (Centro Nacional de Inteligencia) y en Elconfidencial.com, que Aznar ya sabía, desde principios de enero, que esta entrevista se había celebrado, con lo que, yo al menos, tengo clarísimo que se han estado esperando el momento propicio para darla a conocer. ¿Y qué mejor ocasión, para causar más pupa a la oposición y debilitarla más si cabe, de cara a las próximas elecciones, que hacer coincidir su publicación con la celebración del primerCongreso Internacional sobre víctimas del terrorismo? ¿Por qué ha sido el ABC el único medio informativo que ha tenido acceso a los datos, cuando el organismo que poseía la información, pertenece a la administración del Estado? ¿Saldrán diciendo que ha sido una filtración facilitada por un fucionario corrupto?

Addenda 17:20
Solución salomónica: Maragall ha aceptado la dimisión de Carod Rovira como Conseller en cap de la Generalitat Catalana, pero se queda en el gobierno catalán, como conseller sin cartera, con lo que Maragall no le ha terminado de hacer caso a Zapatero, que anoche le pidió que C.R. debía separarse del gobierno catalán. O sea, que ni una cosa ni la otra... Si pero no. Estas soluciones a medias no sé yo si sirven para algo.
Addenda 17:35
A esto se le llama ser rápido y lo demás son tonterías. He escuchado la rueda de prensa en la SER a las 17:15 h., y ya está colgada la noticia en su página web.

La última tropelía "pepera"

No tengo muy claro si esta gente sabe dónde está la decencia y qué es eso de los tres poderes –será que les suena a los Tres Tenores-. La última, del Presidente de la Generalitat Valenciana -que por cierto, he buscado la referencia para dejarla aquí en el magnífico y nada lento portal de la GV (nótese la ironía) y me he encontrado con esto; será que desde las pasadas elecciones autonómicas, han cambiado tantas cosas en su vida que han tenido que rediseñar la página en la que se habla de él-, que una vez más, se ha pasado por el forro de los ******* la decisión de la Junta Electoral de Zona, que no es una instancia judicial -por lo que decía antes de los tres poderes y tal-, pero para el caso, es el Santa Santorum en un proceso electoral: o sea que las decisiones tomadas por este organismo deberían acatarse como si fuesen las palabras del propio Monseñor Escrivá para un "opusiano" de pro.

Copio la noticia porque no puedo enlazar con el periódico Levante, para variar:

Camps inaugura tres instalaciones pese a haberlo prohibido la Junta Electoral


PSPV y EU denunciaron el acto por «electoralista», ya que los edificios «se usan hace meses»

Voro Contreras /J. M. V., Riba-roja

El president de la Generalitat, Francisco Camps, desoyó ayer la decisión de la Junta Electoral de Zona (JEZ), sita en Llíria, de suspender los actos de inauguración de las pistas de pádel y del centro de rehabilitación de Riba-roja, tras las denuncias presentadas el pasado fin de semana por EU-Els Verds y PSPV. Es más, minutos después de firmar en el libro de honor del Ayuntamiento, el presidente -acompañado por los consellers de administraciones públicas, presidencia y sanidad- se dirigió al centro de rehabilitación donde, tras un corto recorrido, descubrió una placa conmemorativa en la que se señalaba la fecha de ayer como la de la inauguración de las dependencias. Y, después de inaugurar la Agencia de Desarrollo Local, en el antiguo matadero, acto que sí que estaba permitido por la junta electoral al considerarlo, «imprescindible para la salvaguarda del interés público durante el período electoral», Camps se dirigió junto al alcalde Francisco Tarazona a las pistas de pádel donde disputó un corto partido contra el primer edil. Así,el jefe del consell incumplía el auto de la JEZ en el que se especificaba que ni en las pistas ni en el centro de rehabilitación se podía hacer «acto alguno».

El jefe del Consell no quiso hacer ningún tipo de declaración a este respecto, y en el gabinete de prensa de presidencia se limitaron a asegurar que «desconocían el tema», pese a que los medios sólo se envió foto de la inauguración que sí estaba permitida por la JEF, calificando de visitas el resto en la nota de prensa oficial. Por su parte, el alcalde tildó los actos en el centro de rehabilitación y en las pistas de pádel como simples visitas ya que en ellos «no se ha hablado de política». «No pueden impedir -enfatizó- que alguien me acompañe a visitar unas instalaciones». Tarazona citó para justificar su postura, la misma sentencia que prohíbe los actos, cuando señala que «la Junta Electoral Central comunica el desconocimiento acerca de la competencia para la resolución de los presentes escritos y que la reunión de la Junta no se producirá hasta el 29 de enero».

«El PP no respeta la justicia»

El portavoz municipal de EU-Els Verds, Rubén Ferrer, ha calificado la actuación de Camps y Tarazona como una «auténtica falta de respeto hacia la justicia», y aseguró que su grupo se reserva la posibilidad para emprender cualquier acción legal por lo sucedido. «Se demuestra de nuevo que el PP se toma la justicia a su libre albedrío. La sentencia era clara y lo que han hecho hoy ha sido una inauguración encubierta», matizó.

Lo sucedido fue calificado de «vergonzoso» por el secretario general del PSPV de Riba-roja, Robert Raga, quien añadió «confiábamos en la dignidad del presidente de la Generalitat y del alcalde de Riba-roja, y en que acatarían la orden de la autoridad competente, pero ahora -señaló- nos han demostrado que el PP no tiene miramiento en burlarse de la justicia ordinaria y en usar las instituciones y el dinero público para hacer campaña en favor de su partido». Según, la concejala del PSPV, Reis Juan, «el centro de rehabilitación viene funcionando desde septiembre, las pistas de pádel hace meses, y el matadero rehabilitado-el único que la JEZ permitía que se inaugurase- , está acabado hace meses y está claro que se han esperado a inaugurarlo lo más cerca posible del 14 de marzo con fines claramente electoralistas». Para Robert Raga es «reiterativo el uso de los fondos públicos que hace el PP para hacer campaña electoral pues ya asistimos a la suspensión de la campaña de las pensiones de Zaplana». Los socialistas estudiarán también acciones legales contra los actos celebrados ayer en esta población del Camp de Túria.

Los de ayer en Riba-roja de Túria no han sido los únicos actos realizados por Francisco Camps en el Camp de Túria durante los últimos días, con «tintes electoralistas», según la oposición. El president de la Generalitat inauguró en la mañana de ayer el instituto de enseñanza secundaria de Vilamarxant. A pesar de presidir este acto oficial de apertura, el centro escolar -con una capacidad para 620 alumnos y en el que la Generalitat ha invertido más de 4 millones de euros-, está funcionando desde el pasado mes de septiembre. La nota de prensa oficial habla en todo momento de «inauguración». No son estas las únicas instalaciones del Camp de Túria en las que el jefe del Consell ha presidido el acto inaugural, a pesar de que llevan funcionando varios meses. El próximo viernes a las 20 horas, el president acudirá a San Antonio de Benagéber para dar por concluidas oficialmente las obras del nuevo Ayuntamiento, que ya está abierto al público cerca de un año. Por ello, y tras lo sucedido en Riba-roja, el PSPV también denunciará este acto ante la Junta Electoral «por considerarlo propio de la campaña electoral del 14-M y fuera de lo marcado por la ley», según José Vicente Gómez, portavoz socialista.


En el tintero se me queda el caso Fabra, o sea, el incremento, cuando menos sorprendente, de los bienes del presidente de la Diputación de Castellón.

Con la boca abierta

Así me he quedado, cuando estaba leyendo la última anotación en la bitácora de El Pez. Habla de pasada de unos tocamientos, de un político y de Fraga. Poca información para adelantarse a lo que la ampliación de aquélla pueda deparar, pero lo cierto es que, con esos pocos datos me ha bastado para intuir por dónde iría la barbaridad. Y no me he equivocado, aunque me hubiese gustado hacerlo. Y pese a la casi certidumbre, la boca se me ha quedado abierta porque no me cabe en la cabeza como a este hombre no le hacen callar desde Madrid. O sus propios compañeros en Galicia. De tan vergonzoso que resulta, es casi rocambolesco.

La noticia se las trae. Es el propio acusado el que solicita la baja del partido por la condena que le ha sido impuesta -aunque ésta no sea firme, que tanto me da; de momento una instancia judicial ha visto la reclamación, la ha admitido a trámite hasta llevarla a juicio y se ha manifestado sentenciando al político- y resulta que el Sr. Fraga Iribarne, chulo él, dice que no ve motivos para que se le conceda lo solicitado al alcalde de Toques -¡menudo nombrecito!; es un chiste fácil, pero los topónimos, a veces, juegan estas malas pasadas-. Además, más objetivos ellos que lo que pueda ser el poder judicial, resulta que van a realizar un informe interno basado en una profunda investigación... Olé y olé... ¿y cómo van a valorar si les van a faltar las manifestaciones expresas de la parte contraria? ¿o es que se van a convertir en un poder paralelo con la suficiente potestad como para conseguir pruebas que nieguen lo expuesto por el demandante? Se necesita soberbia, de verdad, porque sino, no me lo explico...

Para rematar la faena, acabo de encontrar lo que Rajoy y Zaplana opinan al respecto. No quiero pensar que estos tipos nos vayan a gobernar durante cuatro años más...

¿Qué hay detrás?

En la radio, en el programa que todas las mañanas hace Alfonso Arús -hasta las 10:00, luego entra Abellán-, La Jungla, han hablado sobre la inauguración de una tienda de Ikea en un pueblo cercano a Sevilla.

La noticia en sí no era la inauguración, sino el método de empleo que la multinacional sueca ha empleado para contratar a sus trabajadores: en contra de la tendencia actual en provisión de puestos de trabajo, han decidido seleccionar a las personas que más dificultades encuentran en el mercado laboral, del municipio de Castilleja de la Cuesta, donde se encuentra ubicada la tienda. O sea, que se han centrado en los desempleados de más de 45 años, mujeres con hijos, discapacitados... Hasta han contemplado la posibilidad de que las mujeres con hijos puedan realizar su jornada laboral partida, con lo que éstas salen beneficiadas porque su horario se acopla de mejor manera al escolar.

En principio, asombra ver un comportamiento así por parte de Ikea, cuando la tendencia generalizada en materia de empleo es la de la contratación basura. Los derechos de los trabajadores están reconocidos, pero cuesta muchísimo esfuerzo hacerlos valer delante del empresario. Por eso no me termina de convencer este "Bienvenido Mister Marshall" europeo. Será que una acaba por no fiarse de las buenas intenciones de la gente, y mucho menos, de las de una empresa de esa magnitud, que vende a precios tan bajos. Porque si esto es verdad y detrás no hay trampa ni cartón, entonces me surge una duda importante: ¿por qué Ikea sí que puede y el resto de las empresas no?

La justicia española y los delitos de violencia

Ayer se dio a conocer, en los medios públicos, el contenido de una sentencia dictada por el titular del Juzgado de lo Penal nº 22 de Barcelona en la que se absolvía a un hombre del delito de malos tratos a su mujer –técnicamente, el fiscal reclamaba por una falta de lesiones y la acusación particular, por un delito de violencia habitual más una falta de lesiones-. Las argumentaciones que esgrime el juez para llegar hasta la absolución no tienen desperdicio: el aspecto físico de la mujer durante los días de la vista oral del juicio, la templanza a la hora de responder a las preguntas, la soltura y seguridad que demostró en todo momento... Vamos, que aparte de analizar los hechos y pruebas para dirimir si, realmente, la mujer sufrió las agresiones por las que reclamaba, resulta que la competencia de un juez se extiende al ámbito de la psicología...

Según tengo entendido, las valoraciones sobre el comportamiento de un acusado, las hacen los psicólogos y los médicos forenses, no los jueces.


Sé que es arriesgado hablar de cómo se imparte la justicia cuando no se conocen, en profundidad, todos los vericuetos normativos que se pueden emplear. Indiscutible. Y también es cierto que este tipo de sentencias causan estupor por lo tristemente actuales que son, hoy en día, los casos de malos tratos hacia las mujeres –violencia de sexo, que no de género; por cierto, algo que tengo pendiente de razonar-. Por lo que cabe ir con mucha cautela; indiscutible también. Pero es que lo de la ropa... lo de las gafas... lo de los pendientes... es que... no tiene por dónde pillarse... es que, si por lo menos existiese, como prueba documental, un informe pericial de uno o varios psicólogos, hablando en esos términos -más o menos que viniese a decir que su comportamiento no casa con el que se espera de una mujer maltratada- sobre la supuesta víctima... en ese caso, el juez habría tenido elementos de juicio –nunca suficientes- para hacer tales afirmaciones y respaldar su inaudita sentencia. No existe informe alguno, con lo que, lo argumentado por el magistrado no deja de ser una mera apreciación, emitida desde un subjetivismo vestido con la objetividad que da la Justicia. Es como si, dándole la vuelta a la situación, el acusado hubiese montado un pollo del veinte en la Sala, demostrando un nulo grado de educación, y por este comportamiento, el juez hubiese intuido que una persona tan grosera es capaz de abofetear a su mujer y a quien se le ponga delante.


Addenda 10:26

El Consejo del Poder Judicial considera que la sentencia es correcta y que las afirmaciones del Juez son desafortunadas.

Palau de les Arts

Me supera, de verdad. Es que la indignación crece por momentos... Me da igual que me digan que el proyecto genérico de todo lo que se iba a construir en el viejo cauce del rio Turia, en su último tramo, estuvo diseñado, en un principio, por un gobierno socialista y que los populares no han hecho otra cosa que perpetuar las tropelías. Si los sociatas idearon algo así -que lo fue-, lo hiceron mal. Sin más. Muy mal. Rematadamente mal. Y si estaba mal ¿por qué santas narices el partido Popular, en el gobierno autonómico desde hace ocho años, no ha sido capaz de remediarlo? Triste, muy triste. Y no es que no lo han remediado, es que han desbarrado más si cabe. ¿Les sonará de algo lo de un "Estado social"? Me temo que no. ¿No existen en esta ciudad cosas mucho más urgentes para solventar? Por lo que se ve, era prioritario construir moles de hormigón con aspecto de animales prehistóricos para que los novios valencianos tuvieran un escenario perfecto a la hora de realizar su reportaje de boda, y que de esta manera, los decorados fotográficos estuvieran más acordes con el diseño de sus casas, :-(

Hablo del macro-proyecto de la Ciudad de las Ciencias y bla, bla, bla. En toda este despropósito, el que a mí me parecía más aberrante, era el del edificio de una ópera, a imitación del Liceo barcelonés o del Teatro Real de Madrid -me refiero a la importancia en cuanto a "catedral" musical; no en cuanto a su diseño-. En primer lugar, por el presupuesto inicial -desorbitado- y en segundo lugar, porque en Valencia no existe tradición operística y mucho me temo que la creación de un lugar específico para tales eventos no era y es más que ganas de "lustrar" la ciudad a base de vestirla bien. ¿Cómo se justifica que, hasta marzo del año pasado, se hubiesen gastado ya 160 millones de euros en un edificio que sólo va a servir para representaciones de ópera? Es que no me cabe en la cabeza. ¿Qué tiene de servicio público-social este proyecto? ¿Quién va a acudir a las representaciones? ¿Quién va a poder pagar los inalcanzables -es más que probable- precios de las entradas? Pero si ver a Les Lutiers vale 60 euros... me dirás, morena.

El exabrupto viene motivado por un artículo publicado hoy en el periódico Levante . Como siempre, no se puede enlazar, al menos, eso creo, por lo que copio y pego:

El Palau de les Arts cuesta ya más que el Teatro Real o el Liceo


La Generalitat lleva gastados 160 millones de euros en el edificio de Calatrava. La fecha de conclusión de las obras y el coste total definitivo aún se desconocen.

J. R. S., Valencia

El Palau de les Arts de Valencia parece que se ha convertido en un pozo sin fondo. Sin fecha clara todavía para la conclusión de las obras- se ha hablado de finales de 2005 aunque los más pesimistas aseguran que no será hasta 2007 cuando el coliseo esté de verdad listo para comenzar a funcionar- lo que sí está claro es el monumental edificio diseñado por Santiago Calatrava será uno de los más caros que tenga la ciudad de Valencia y, a buen seguro, uno de los palacios de ópera de mayor coste del mundo.

No en balde, aunque nadie de forma oficial confirma las cifras, lo que sí se conoce es que hasta marzo de 2003 se llevaban invertidos 160 millones de euros en su construcción, esto es, casi 27.000 millones de pesetas.

La cantidad supera ya con creces a lo que costó la rehabilitación del Teatro Real de Madrid, la reconstrucción del Liceo de Barcelona o, sin ir más lejos, la construcción del auditorio que el propio Calatrava ha realizado en Tenerife e inaugurado recientemente.

La rehabilitación del Teatro Real, impulsada por el Gobierno socialista, fue en su día duramente criticada por su elevado coste. Al final, el presupuesto de su construcción se quedó en 21.000 millones de pesetas-126 millones de euros. Una cantidad bastante cercana costó la reconstrucción del Gran teatro del Liceo de Barcelona.

19.000 millones de pesetas-114 millones de euros-, invertidas entre 1994 y 1999, fue la aportación que tuvieron que realizar el Ministerio de Cultura, la Diputación y el Ayuntamiento de Barcelona y la Generalitat de Cataluña, para recuperar el edificio destruido por un incendio.

La cantidad gastada en el edificio valenciano también supera al destinado a la reconstrucción del mítico Teatro de la Fenice de Venecia, también destruido por un incendio e inaugurado hace apenas unos meses. En él se han invertido cerca de 90 millones de euros- 15.000 millones de pesetas.

El coste del Auditorio de Tenerife ha sido casi el 50% de lo que hasta ahora se lleva gastado en el Palau de les Arts. El nuevo edificio tinerfeño tuvo un presupuesto final de 72 millones de euros, cerca de 12.000 millones de pesetas, aportados por el Cabildo canario.

El coste del Palau de les Arts está siendo sufragado en su totalidad por la Generalitat valenciana y, de momento, se desconoce contenidos, proyectos e incluso estructura orgánica. En un momento se llevó a barajar la posibilidad de que su gestión sería privatizada una vez las obras estén concluidas.

Tampoco la responsable del Palau, la austriaca Helga Schmidt, ha sido autorizada para que de a conocer algunos aspectos de su proyecto artístico pese a llevar ya varios años trabajando para la administración autonómica. La Generalitat no le ha facilitado firma para que pueda ir cerrando contratos ya que desconoce cuando podrá inaugurar.

Durante la pasada campaña electoral autonómica, el presidente de la Generalitat, Francisco Camps anunciaba que Zubin Mehta sería el director de la futura orquesta del coliseo, pero todo parece diluido por la misma circunstancia.


Sin proyecto definido



J. R. S., Valencia

La construcción del Palau de les Arts, un proyecto impulsado por el gobierno del PP nada más acceder al Palau de la Generalitat y tras eliminar la torre de comunicaciones que en su lugar se iba a construir, lleva una desviación presupuestaria ya de un 89%, según dejaba en evidencia el último informe de la Sindicatura de Cuentas.

El proyecto de Calatrava ha sufrido innumerables modificaciones. Algunas de fuentes han llegado a manifestar que no existía proyecto de usos definido de obras y que por ello se han realizado tantas reconsideraciones ya que se ha ido realizando sobre la marcha. Si su coste final es un misterio- podría duplicarse fácilmente- lo son también las previsiones de su mantenimiento. De ello tampoco nadie se atreve a hablar.

Mentiras consentidas

En la anotación anterior he mencionado el pueblo de Valdelinares. Me ha venido a la cabeza la casi eterna reivindicación de este municipio en relación a que se le considere el más alto de España. De hecho, en sus dos entradas por carretera, aparece un panel informativo en el que hay un enunciado parecido a éste "Pueblo más alto de Aragón. Pueblo más alto de España".

Si se busca a través del Google, con la frase "Pueblo más alto de España", parte de los enlaces que se ofrecen como resultado, citan a Trévelez (Granada) como el municipio que ostenta el primer puesto en el "podium" -por llamarlo de alguna forma- de los municipios con mayor altitud de la geografía española. Y no es así, desde luego. En la página de Linares de Mora he encontrado una serie de mensajes que explican cuál es le motivo por el que, casi unánimemente, se considera a Trévelez como la población española que posee mayor altitud sobre el nivel del mar, en la actualidad.

Resulta curioso ver como Internet ha ayudado a propagar esta mentira, convirtiéndola en una falsedad consentida. Eso me hace pensar que mucha de la información que circula por la Red está contaminada o es errónea. No es nada nuevo ni tampoco algo extraño, pero no deja de sorprenderme la facilidad con la que, algo que no es verdad, se da por bueno. Me recuerda a los famosos ejemplos que se contaban para demostrar cómo se modifica un contenido a medida que éste va pasando de boca en boca. Si esto pasa con algo así, que es una anécdota y que no tiene más importancia que la de estar más arriba o más abajo en una clasificación ¿qué ocurrirá con la información que se sabe relevante? Ufff, ni pensarlo quiero, :-(

Sobre el Prestige

Me ha llegado por correo, remitido por Domperignon. Siempre me manda chistes, generalmente uno al día, y muchos de ellos han visto la luz en Maru. Hoy ha sido un enlace sobre las implicaciones y la trastienda que existe en el caso del Prestige. Creo que es interesante, y como no suelo darle al botoncito de reenviar -mis pifias en ese aspecto suelen ser tremendas- lo dejo aquí para el que quiera echarle un vistazo. No debería de asombrarme, pero lo hago, la verdad.

Carreteras

¿Dónde emplazo esta entrada? ¿No-diario o Guerrillas burocráticas?

Menuda manera de comenzar... He intentado encontrar información sobre la carretera que pretenden realizar entre Linares de Mora y Alcalá de la Selva, y lo único que he logrado es una pequeña referencia sobre un grupo ecologista, Ecologistas en Acción-Otus, que se ha opuesto a tamaña barbaridad. Pero nada con respecto a quién subvenciona el proyecto, si la C.A. de Aragón o la diputación de Teruel.

Comienzo por el principio: entre Linares de Mora y Alcalá de la Selva no existe carretera asfaltada, sino una senda que une los dos municipios, y por la que, de manera más o menos continuada, se puede circular con todoterreno. Desde hace algún tiempo, se sabe, oficiosamente, que ciertos sectores con intereses turísticos, han estado presionando para que esa senda se convierta en una carretera como "Dios manda". Actualmente, para desplazarse de una población a la otra, es necesario recorrer 30 Km, y hacer una ruta parecida a una herradura, ya que, en línea recta, no existe más de 12 kms de distancia entre los dos municipios.

sierradegúdar

No le veo la finalidad por ningún sitio: el flujo de movimiento entre Alcalá y Linares, siendo que uno tiene alrededor de 500 habitantes y el otro, alrededor de 300, es casi irrisorio. En el caso de que se opte, para ir a Teruel, por esa futura carretera, el ahorro en quilómetros no pasa de los diez o quince, como mucho. Ni comercios, ni fábricas, ni negocios... bueno, sí: las pistas de esquí y todo lo que éstas han traido consigo, tanto lo bueno, como lo malo, que de eso hay y mucho.

Sigo sin tenerlo claro, la verdad. Me gustaría saber qué tiene de bueno que se destroce el monte de esa forma, máxime cuando la UE pretende declarar la Sierra de Gúdar, Parque Natural. Es por eso por lo que me choca tanto que ese proyecto avance. ¿Cómo van a financiar algo así? Es más, creo recordar que la zona por la que transita la senda -que se supone que es la que ampliarían para convertirla en carretera- está hiperprotegida por un Decreto de la DGA -hablo de memoria, de cuando trabajé en el ayto. de Linares-.

En la página de Linares, M.A.Arnau ha generado una encuesta sobre esta cuestión, y la mayoría de los votos son a favor de su construcción. Curiosamente, los tres comentarios que existen, son en su contra.

Veré en estos días si consigo enterarme de algo más. Es que no tiene pies ni cabeza.

De las guerrillas burocráticas y otras harturas

Ayer se me ocurrió abrir una entrada sobre una incidencia -como diría mi jefe- que me ocurrió navegando en la página de El Corte Inglés. Y como no sabía dónde situarla, por lo de las clasificaciones y tal, pensé que, siendo que lo mío es ir de cascarrabias social, debía generar un nuevo apartado para ir dejando constancia de todas mis bullas.

He de anotar unas cuantas más. Las cito y ya las desarollaré más adelante:

ONO: tengo pendiente presentar una hoja de reclamaciones, porque me cobraron el servicio de conexión de alta velocidad a internet, sin habérmelo prestado. Solicité la baja temporal porque el ordenata iba fatal y no sabía cuándo iba a poder arreglarlo, y la fecha de mi petición coincidió justo con la de su emisión de facturas. En resumen, me remitieron la factura con la cuota de consumo del mes siguiente -el que iba a estar sin servicio- y cuando llamé para preguntar cómo era posible, por toda respuesta me dijeron que ya habían emitido la factura y que en la siguiente me lo abonarían. ¡Manda narices! O sea, que he de pagar por un servicio que no me van a prestar porque a ellos les resulta muy complicado -ja, ja y ja- emitir una nueva factura con el importe correcto, y encima he de darles las gracias porque en el mes siguiente van a devolverme el dinero. Es inaceptable.

Más: contrato con ellos el servicio básico de alta velocidad, por un año, porque si te das de baja antes, has de pagar el alta, que en el momento de la suscripción, era gratuita. Bien. Esto fue en febrero pasado. En agosto deciden subir la tarifa y la velocidad. Explicación: que muchos usuarios lo han reclamado. Perfecto, que lo paguen ellos. Yo no necesito más velocidad. Tengo la suficiente. ¿Por qué yo sí que tengo que mantener el contato durante un año, sopena de ser penalizada económicamente sino lo hago, y ellos pueden hacer lo que les rote? ¿Por qué no generan una nueva línea de producto para satisfacer a todos los que desean más velocidad y respetan la básica?

Sé que tengo un año para reclamar -al menos antes era así- o sea, que cuando tenga un ratillo, me pongo. Primero me pondré en contacto con alguna asociación de consumidores... aunque el compa de la OMIC ya me dijo que primero pagase -cosa que hice- y que luego reclamase.

Mi querido Corte Inglés

Increíble. De verdad. He pillado en un renuncio al mismisimo El Corte Inglés. Os lo juro. Sí. Sí. Sí. Estoy por abrir una botella de cava y celebrarlo.

Situación: el hospi donde está mi mami -qué repipi, mary, ayssss- está al lado de un centro comercial. Cuando he salido a desayunar me he acercado a la sección de "ocio" -jajaja, que buenos son los colegas, con la "nomenclatura" subliminal- porque quiero sustituir el teléfono fijo por uno inalámbrico. Había tanta gente a las 10:10 que casi me da un pasmo. Era imposible ver algo con tranquilidad. Me he dicho: "tranqui, colega; esta tarde en casa, lo ves en la página web y te evitas dolores de cabeza". Bien. Eso he hecho. ¿Y que me he encontrado? Pues esto. Me he dicho "¡qué bien! voy a poder cotillear hasta hartarme sin necesidad de aguantar a un vendedor plasta". Ja, mi gozo en un pozo. No hay forma de ampliar la información de cada una de las referencias que se detallan en las páginas, ni de averiguar los precios. Me he cansado de recorrer, con el puntero del ratón, por cualquier parte de la página susceptible de ser un enlace y ná de ná.

Claro, entonces he llamado al teléfono que facilita la web de atención al cliente y por toda respuesta me han dicho que ellos tenían la misma información que yo, o sea, que si quería saber el precio de los teléfonos, que llamase a un centro comercial.

Le he explicado, muy amablemente, eso sí, a la señorita que me atendía, que si tenía que hablar personalmente con un vendedor de una tienda -la más próxima a mi domicilio- y esperar que me diese las características y precios de lo que yo necesitaba, la factura del teléfono iba a ser astronómica. He presentado una reclamación.

No me cabe en la cabeza, la verdad. Una cosa que se puede comprar, con un alto porcentaje de fiabilidad, a través del comercio electrónico, y que te digan que llames a una tienda...

Addenda 23:18

Algo he debido hacer mal al poner el enlace... será que se trataba de una búsqueda. Es que me pierdo... ser novata es horroroso... A lo que iba: que a Apos le ha funcionado, no sé por qué ahora salen tarros de cocina... la cuestión pasa por moverse a través de la portada, y en el buscador de la izquierda, introducir la palabra "teléfonos". Tan sencillo como eso.