Disgustos

De atracos y rehenes

El lunes, 5 de abril, una sucursal del Banco Popular en Alicante fue la protagonista de un desagradable incidente. Quizás, ni tan siquiera fue la sucursal la protagonista... No. La verdad es que el protagonista fue otro: un delincuente con numerosos antecedentes penales. Y fue protagonista porque hizo algo para hacerse notar -porque sino, que me digan a mí cómo se distingue a un delincuente de una persona sin antecedentes policiales, yendo por la calle-. Entró en la citada sucursal a eso de las nueve de la mañana con la intención de atracarla -porque en realidad, se quedó en un intento de atraco, no en un atraco- y como vio que lo habían pillado, se atrincheró en el local y retuvo a varias personas para poder presionar a la policía, ya que llevaba armas y una granada.

El final ya se conoce: fue capturado cuando huía en la moto que le facilitó la policía como resultado de la negociación que mantuvieron para que entregara a los rehenes que todavía estaban en su poder a las 9 de la noche. Las fuerzas de seguridad calcularon las posibles salidas que el delincuente podía tomar y las cubrieron todas esperando a que éste llegase por una de ellas.

De la noticia se supo desde primeras horas de la mañana -nada extraño por otra parte-, pero lo chocante, al menos desde mi punto de vista, fue que un redactor de Telecinco habló con el atracador -desconozco quien se puso en contacto con quien- y esto posibilitó que esa conversación (audio) se facilitase como una información más que ampliaba la cobertura de la noticia.

El captor se quejó de que la policía no le daba lo que él pedía y de algo que, aunque en el fichero de audio no se escucha, roza el esperpento: de que las cervezas que le habían facilitado, junto con los bocadillos, no eran de su gusto...

A ver si encuentro la información al completo -me refiero al texto íntegro de la conversación-, porque desde luego, se necesita sangre fría para algo así. Aunque visto lo visto, el asaltabancos es una pieza de cuidado, :-(

Addenda 10:50

El texto no lo he encontrado, pero sí una noticia en la que se refiere que el asaltante pidió una determinada marca de cerveza. Digo yo que puestos a pedir, pues que no quede ¿no?.

Hasta su padre se desplazó desde Madrid para hablar con él y convencerlo de que lo mejor era que se entregase. En casi toda la información facilitada después de su apresamiento, se dice que su mayor obsesión era no volver a la cárcel.

Addenda 11:00

Destaco otro párrafo de otra información:

"Para empezar, el secuestrador solicitó comida y una cerveza, además de un gramo de heroína para “matar el mono”. Los bocadillos llegaron, la cerveza, aunque sin alcohol también, pero la droga, según la policía, no. Pero un agente tuvo que regresar a la puerta del banco con otra cerveza, la marca exigida por Iván, con alcohol. "

El coladero

No es una buena comparación. Lo sé. Sobre todo, porque se trata de vidas humanas y porque el asunto es tan serio que darle brochazos de ironía hasta resulta algo grotesco, pero lo cierto es que es lo que me ha venido a la cabeza al leer esta noticia.

Los fundamentalistas islámicos atacaron EEUU. ¡Y de qué manera! Ahora, dos años y medio después, dirigen su punto de mira hacia España. ¿Por qué? ¿Por apoyar a USA en su desaforado intento de demostrar que es el Emperador oficioso del Reino llamado Planeta Tierra? ¿O quizás porque somos un blanco fácil, ya que el país de las estrellitas, está poniéndoles las cosas cada vez más difíciles a los terroristas?

Addenda 10:20

Sé que es más de lo mismo, pero me desborda...

Cuando las barbas de tu vecino veas mojar, pon las tuyas a remojar.

Es normal. Muy normal. Se ha demostrado, con la masacre del 11M, que no sólo los EEUU pueden ser el objeto de las iras de los fundamentalistas islámicos, y claro, Francia está al ladito, y claro, ellos ya han sido amenazados por estos terroristas por las supuestas intransigencias religiosas que el estado galo está teniendo con los ritos musulmanes, y claro, ahora se han dado cuenta de que pueden ser los siguientes, y claro, ahora se trata de ponerse las pilas, y claro, ahora resulta que han detenido a quince personas que, presuntamente, están implicadas en el atentado de Casablanca. Y claro... ¿ ?

No está tan claro, la verdad. Nada claro.

Addenda 11:03
Vía Libro de notas he llegado hasta un artículo de opinión en el que se reflexiona sobre el efecto dominó que pretender conseguir los integristas islámicos con esta guerra sin cuartel que han iniciado en Europa.

Más bombas y más miedo

Se me escapa. Y aquí sí que hay preguntas, muchas. Y las respuestas no sirven. Las mentes maquiavélicas no pueden obedecer a razones. No puedo aceptar que esa gente sea igual que yo. No puedo. Tiene que existir una diferencia.

¿Por qué?

Ciudades fantasma

Siempre me han impresionado los sitios abandonados. No puedo dejar de preguntarme cómo eran antes de que la desolación cayese sobre el espacio, arraigándose hasta en los lugares más insospechados. Quizás, sólo quizás, se asemejen bastante a lo que fueron antes de ser habitados, en cuanto al silencio sobre todo.

Hace poco, derribaron una antigua casa cercana a la mía: de dos plantas, la típica vivienda de pueblo, sencilla. Quedaron al aire las paredes de los laterales y el espacio vacio en medio: estaba en una esquina, con lo que ofrecía su desnudo de manera más ostentosa. Un trozo pintado de rosa, otro de verde, y en un punto intermedio entre lo que tuvo que ser el suelo de la segunda altura y el tejado, una percha-espejo daba constancia de que allí, alguien, en algún momento, se había mirado el rostro y había colgado una chaqueta. La desolación me embargó.

Esta mañana, vía Escolar, he visto las fotos que una chica ucraniana ha realizado recientemente de la ciudad de Pipriat, cercana a Chernobil.

Si tuviera que ponerle nombre a lo que he sentido mientras las contemplaba, creo que la palabra perfecta sería desazón: algo así como una inquietud incómoda, como algo que no te impacta de golpe, pero que te deja huella en la memoria.

Una ciudad abandonada en la que no se ve los estragos estrago que una guerra, que un bombardeo, por poner ejemplos, han podido causar en los edificios o en las calles, es más enigmática -si cabe la expresión, que tampoco lo tengo claro- que esa misma ciudad abandonada porque no queda una casa en pie por culpa de un terremoto.

No sé cómo explicarlo... sabes que hay elevados índices de radiación, pero miras y no eres capaz de percibirlo... y eso es inquietante. Mucho.

Julito y sus propinas

¡Qué majo y que buenecico parece en esta foto! ¿Verdad?

Es que es de la época del Festival de Benidorm, su momento especial de gloria, su salto a la fama nacional. De entonces a acá ha llovido mucho, como vulgarmente se dice. Pero que mucho, mucho, mucho. Tanto, que el agua que ha caido sobre su cabeza, aparte de llevarse una importante cantidad de pelo, le ha mojado en exceso la bondad y ésta ha acabado pudriéndose, porque su propietario no ha querido airearla --imagino que temía un resfriado y ya sabemos todos que una bondad resfriada no tiene mérito; ha de estar sana-sanita-sana --.

¿Y a santo de qué viene esta pseudolapidación de nuestro Julito de España -no confundir con el ex-alcalde de Alicante y actual presidente de las Cortes Valencianas, que aunque son tocayos, lo de este último es apellido, no apelativo cariñoso-? Pues a que parecer ser que el cantante ha espabilado mucho y supo aliarse con prohombres de igual o similar categoría moral -a la suya, claro-: me da que ha hecho un master en alguna universidad americana de postín sobre cómo pedir jugosas propinas -casi 990 millones de pesetas en total- sin que le coloreen la cara.

Hace ya siete años que Zaplanín y sus adléteres, en una de sus magníficas propuestas para dar a conocer las excelencias turísticas de la Comunidad Valenciana, firmaron un contrato con el cantante español más internacional del mundo mundial mundialmente conocido internacionalmente, o sea, Julio Iglesias.

En aquel entonces, este mecenazgo recrípoco -nosotros te llenamos estadios aunque sea con naranjas y tú nos das lustre en las playas de Miami- dio mucho que hablar porque se rumoreaba que los emolumentos del Sr. Iglesias iban a ser la repera en bote -casi el doble de lo que se declaraba oficialmente-. Y claro, no era verdad: tan sólo le pagaron 375 milloncejos de ná -de pesetas, que los euros estaban todavía en fase fecunda-. ¡Dónde va a parar! Eso no es la repera en bote, es pipirigallo con zumo de tomate -vamos, lo que han comido los conejos toda la vida-.

La cosa quedó ahí: Julito luciendo sus rayos UVA y su sonrisa Profidén por las ferias de turismo y eventos de magna importancia y Zaplana hiper-mega contento por recibir los abrazos de este Dios de la cirugía estética y la melodía agoniosa.

Sino recuerdo mal, a comienzos de año, los apagados rumores se encendieron de nuevo, cual amor que resurje de sus cenizas. Y claro, aunque sea abusar del tópico, cuando el río suena, agua lleva -no siempre es así, pero bueno...-, ahora han aparecido unas cartas cruzadas entre los responsables de la tramitación del contrato y el texto de un contrato paralelo o "b", como le han dado en llamar.

Datos:

La historia detallada y pormenorizada.

La actuación del PSPV forzando al Gobierno a pronunciarse en las Cortes Valencianas con respecto a este asunto.

La alucinante patochada del PP en su respuesta al portavoz socialista.

Addenda 10:34

Se me olvidaba casi lo más importante: la desfachatez de Zaplana llega a límites increíbles. Espero, fervientemente, que se consiga demostrar todo este tinglado parelelo y que el caso pase a manos de la justicia.

Los enanos le están saliendo a Aznar hasta de debajo de su mesilla de noche. Para que luego digan que se van con las manos limpias...

Estupideces eclesiásticas

O de cómo elevar la tortura al paradigma de lo glorioso.

Era de esperar: el estreno de la película La pasión de Cristo está desatando un sinfín de declaraciones; unas en contra, otras a favor. Hasta páginas creadas ex profeso para ejercer presión a la hora de conseguir su proyección.

Pero, para variar y no perder la costumbre, la Iglesia no se ha quedado callada y los obispos franceses -lógico, les atañe directamente- y en un alarde de estupidez supina y de grandes dosis de esperpéntico sarcasmo, dicen cosas como la que sigue:

"La violencia (de la película), que abruma al espectador, acaba borrando el significado de la pasión y la esencia de la persona y el mensaje de Cristo: el amor llevado a su perfección por la entrega voluntaria de uno mismo", dijeron los obispos en un comunicado."

Ya digo que no sólo han sido los obispos franceses los que se han mostrado en contra, pero el texto que he citado me ha llamado poderosamente la atención, porque si el amor perfecto se alcanza entregándose a otros para que te destrocen el cuerpo a base de macabros experimentos sobre el dolor, es cierto que el mundo está completamente loco.

Pérdida de papeles

Era de esperar. Aznar, astuto él como ninguno -y retorcido, para qué vamos a engañarnos a estas alturas de la película- ha empleado el relevo de las fuerzas militares españolas en Irak, previsto para ayer a primera hora de la tarde, como una soga con la que apretarle el gaznate a Zapatero, y así conseguir que éste se definiese claramente con relación a la post-guerra en el país árabe.

No se puede ser más rastrero, la verdad -bueno, ya lo ha sido con lo del 11M, o sea que no es nuevo-: retrasar la salida del vuelo,alegando problemas técnicos, hasta que Zapatero "le llamase la atención" por escrito ha sido su forma de forzar la máquina.

Me surgen varias preguntas, después de haber leido la información sobre los cruces de misivas: si ya estaba programado el relevo ¿a qué viene, ahora, tanto cuidado con no saltar por encima de las opiniones del futuro Presidente del Gobierno? Estoy convencida de que tenía claro y certero conocimiento de la opinión de Zapatero en este asunto. Si la carta que le solicitó a éste el pasado jueves no había llegado el domingo y Aznar ya sabía la respuesta que le iban a dar -coincidente, además, con lo que estaba programado- ¿a qué viene el numerito de mandar subir a las tropas y facturar el equipaje y luego paralizar la salida?

Se ve que esta mala caricatura de El Gran Dictador no tiene noción de lo que son los sentimientos y se pasa por el forro de los cojones -con todas las letras- lo que la legislación diga sobre el derecho de los militares -amén de lo que para sus familiares puede suponer este despropósito-.

Un día de estos, cuando quiera encontrar los papeles que hace mucho tiempo perdió, el elástico que lleva en la mano para recogerlos, de tanto estirarlo, se le escapará y le dará en todos los morros, o en el bigote, que me da que en este caso casi es más distintivo.

Espero verlo, de verdad. Porque a lo mejor, alguno de los implicados, directa o indirectamente, en el feo asunto de donde dije digo, digo Diego, ha tenido a bien el grabar la llamada telefónica del Bigotitos al Director de El País -como sugieren en Microsiervos- y por una vez y de manera ostentosa, se queda con el culo al aire durante mucho tiempo.

Los textos completos de las cartas.

La suspensión de los derechos

El pasado día 22 escribí un artículo -¡me suena tan pretencioso! pero bueno... me sigue gustando más que post- en el que hablaba de una ¿decisión? tomada como medida de seguridad por el previsible riesgo que acarrea la celebración de la boda del Principito el próximo 22 de mayo. Ando algo extrañada porque no he visto niguna reacción contraria a esta medida, cuando, si se lleva a cabo -que es lo que parece-, se estará suspendiendo el ejercicio de un derecho fundamenta: el de la libre circulación por el territorio del Estado español -y también incluido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos-. Insisto en que en la CE dice claramente que la única manera de hacerlo -suspender el ejercicio del DF- es declarando el estado de excepción o de sitio... Y no me cuadra, de ninguna forma.

Hoy he encontrado un editorial que hace referencia a esta circunstancia: algo es algo. Pero sigue preocupándome... Quizás estemos todos un poco aletargados después de tanta barbaridad, :-(

Addenda 10:55

Amplío la información con respecto a la Declaración Universal de los Derechos Humanos: es en su artículo número 13, donde dice, textualmente,

"1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país."

El texto completo.

Claro que... queda muy bien eso de decir que somos muy civilizados y que tenemos unos derechos que nos igualan y bla bla bla... es que mola mogollón... vamos que me gusta saber que el hijo de nuestro actual Jefe del Estado es muy respetuoso con la legislación vigente y es tan, tan, tan humano que ha decidido suspender la despedida de soltero por respeto a las víctimas... ¡Qué clemente, qué piadoso, qué compasivo!

Que yo sepa, un matrimonio no es un acto de Estado, sino una ceremonía que entra dentro del ámbito privado de las personas.

Ya sé, ya sé, que los olmos no dan peras, pero no estaría de más el intentar un injerto, :-(

Vergonzoso

Eso me parece. Sí.

¡VERGONZOSO!

Estoy en casa -virus o bacteria de ésas que te dejan noqueada por unos cuantos días- y se me acaba de ocurrir encender la tele: están celebrando los funerales de Estado por las víctimas del atentado del 11M.

¿En la Catedral de la Almudena? ¿Con los treinta y dos obispos españoles, más no se cuantos arzobispos y los tres bondadosos cardenales que nos han tocado en suerte?

Pregunto porque casi no me lo creo. Es como una alucinación. ¿Funeral de Estado? ¿Acaso no estamos en un país aconfesional?

Es indignante y vergonzoso. Sin más paliativos. Sin paños calientes: entre los fallecidos existen víctimas que no profesan la religión católica. ¿No se merecen el mismo respeto? ¿No hubiese sido más lógico una ceremonia civil, en la que hubiesen dado cabida a todas las religiones que profesaban los fallecidos, y hasta a los agnósticos-ateos?

No hace ni cinco minutos estaba una señorita cantando que "el Señor nos paga sin tener en cuenta nuestros pecados", y "el señor es clemente" y bla bla bla. ¡Jodidas mentiras! ¿No saben respetar el dolor de los que están allí sentados, desbordados por los acontecimientos que encima les han de mentir con palabras huecas, superfluas, innecesarias?

Jodidos estiralevitas, de verdad.

¿Funerales de Estado? No escribo lo que estoy pensando porque me supera la ira y no quiero perder los papeles. Lo más cruel que existe es mentirle a una persona que está sumida en el dolor con la promesa de la vida eterna.

Vergüenza ajena por tener unos gobernantes -unos por hacerlo y los otros por consentirlo- que sólo saben lamerles el c*** a los mandamases de la Iglesia. Hipócritas y fariseos. Todos, sin exepción.

Lo que hace una boda

Espero que la noticia esté a medias o con lapsus en su redacción. Porque como sea verdad que van a cerrar las fronteras durante los días previos a la retrógrada y ostentosa boda real, vamos aviados... Casi no me lo podía creer cuando lo he leido.

En agencias no he encontrado nada, aunque bien es cierto que no me manejo demasiado bien. Intuyo que lo del cierre de fronteras será controlar la entrada de ciudadanos como se hacía hace años en las aduanas -pero mis intuiciones a veces no funcionan-.

En cuanto a lo de la libre circulación de ciudadanos ¿para qué hablar?

Tenemos una, al parecer, inservible Constitución Española, que en su artículo 19, dice:

Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.

Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos

.

Y claro, después una se acuerda, así, por arte casi de birli-birloque de que en el art. 55 de la Norma de las normas, nos aseguran que:

1. Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3, artículos 19, 20, apartados 1.a) y d), y 5, artículos 21, 28, apartado 2, y artículo 37, apartado 2, podrán ser suspendidos cuando se acuerde la declaración del estado de excepción o de sitio en los términos previstos en la Constitución. Se exceptúa de lo establecido anteriormente el apartado 3 del artículo 17 para el supuesto de declaración de estado de excepción.

2. Una ley orgánica podrá determinar la forma y los casos en los que, de forma individual y con la necesaria intervención judicial y el adecuado control parlamentario, los derechos reconocidos en los artículos 17, apartado 2, y 18, apartados 2 y 3, pueden ser suspendidos para personas determinadas, en relación con las investigaciones correpondientes a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas. La utilización injustificada o abusiva de las facultades reconocidas en dicha ley orgánica producirá responsabilidad penal, como violación de los derechos y libertades reconocidos por las leyes.

Y no se puede evitar el que a una le surjan las dudas y se pregunte el porqué, después del fatídico 11M, estos señores de la Corona no hacen mutis por el foro, demuestran tener dos dedos de frente y se casan en una capillita privada, perdida en alguna serranía, en plan jipilondio forever un día cualquiera de un mes cualquiera. Porque digo yo que si lo que una/uno quiere es unirse en Santo Sacramento con el hombre/mujer al que ama, le debería de dar igual el cómo y el cuándo de la ceremonia. Vamos, que empleando un verbo que no me gusta demasiado pero que se ha puesto de moda, sería cuestión de priorizar y ser más papistas que el Papa en esto de la sobriedad y el buen gusto -amén de que el erario sale de nuestros bolsillos y sería preferible que el dinero que se va a destinar a sufragar tan elevadísismos fastos fuese a parar a los damnificados-..

Añado otro artículo de la CE que -ilusos estos hombres que la redactaron..., y los que le dieron el SÍ en referéndum- viene a ratificar lo expuesto en el 19:

1. Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.
2. Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español.

¡Ay! ¡Qué se me olvidaba algo! En realidad es una tontería, una minucia, pero bueno, ya que lo sé, lo dejo escrito, que no se diga que no sirve de nada eso de que a una le hagan estudiarse la CE: el artículo 19 es un derecho fundamental. Sí, ya, ya, que es de cajón, pero bueno... visto lo visto...

Addenda 12:49
He estado repasando el Acuerdo de Schengen y la suspensión de éste, de manera temporal, está contemplada en el texto, en el que dice muy claramente qué se entiende por fronteras interiores/fronteras exteriores. En realidad, ese cierre de fronteras del que habla el periódico El Mundo es una vuelta al control que existía hace algunos años, cuando se pretendía salir de España, por ejemplo, a Francia.

El titular es, para variar -ja-, una verdad a medias o una búsqueda a la desesperada del impacto visual, :-( porque genera la impresión de que nos van a dejar metiditos a todos en este trozo de la península en la que habitamos, durante esos dias, para que no podamos salir ni a tomar un café a una cafetería del London más chic. Más o menos, como si nos fueran a echar el candado: ni entrar ni salir; un Gran Hermano a lo grande.

Pero la exageración del titular -a todas luces, tendencioso*- no le resta importancia al asunto, y sobre todo, a la cuestión de la libre circulación por el territorio nacional. Me parece un asunto muy serio.

* Soy consciente de mi tendencia a ser tendenciosamente tendente, pero yo no soy un periódico; no es lo mismo, como la canción de Alejandrito-reconvertido-a-recuperador-de-la-conciencia-social-de-los-desalmados-treinteañeros

Maru-Maya

Como algunos ya sabréis, Maru ha sido jaqueada -desconozco si se puede escribir así, pero bueno... ante no saber cómo hacerlo en el idioma original y buscar un requiebro, prefiero medio transcribirlo-. Ya van tres veces en mes y medio. La página está diseñada en PHP-Nuke y ese lenguaje es una verdadera porteria sin guardameta, por hacer un símil futbolístico.

Blues está hasta el mismisimo pirri de estas historias, sobre todo, porque le ha dedicado mucho tiempo y esfuerzo a este proyecto. Ha decidido no esperar más y comenzar a funcionar con el diseño que tenía a medio hacer en Post-Nuke -sino me equivoco, esas eran las últimas informaciones-. O sea que, como sé que algunos de los asiduos de Maru también se pasan por aquí de cuando en cuando, dejo la dirección de la nueva página:

www.maru-maya.com.

Ya sé que es la misma, ;-) pero más de uno entra directamente a los foros o se salta la página inicial para ir al índice, por lo que si sigue haciendo eso, se encontrará con el mensajito del jaquer que esta vez ha dicho "Stop".

Para los que se quieran saltar la presentación:

La url del índice

Perros rastreros

Sin más:

¡HIJOS DE LA GRANDÍSIMA PUTA!

A las 7:35 h. ha sido la primera explosión. Ya van cinco. Son las 8:37. Según Periodista Digital:

Tres explosiones se han registrado esta mañana en trenes de cercanías en la estación de Atocha, en Madrid, según fuentes de la Cruz Roja. Otro convoy ha estallado en la zona del Pozo del Tío Raimundo y otro en Santa Eugenia, también en las cercanías de la capital. El citado organismo teme que se hayan producido numerosas víctimas.

Testigos presenciales como Juan Camarca, inspector de la EMT, aseguraron que se han producido tres explosiones seguidas en la zona de cercanías de la estación de Atocha, en trenes que procedían de Guadalajara y Alcalá de Henares.

Numerosas ambulancias del SAMUR han llegado a la estación, y se ha podido ver a los sanitarios llevando camillas.

La situación en la estación del Pozo del Tío Raimundo es caótica, según varios testigos. Parece que allí hay numerosas víctimas.

No lo entiendo, no lo entiendo, no lo entiendo. Nunca lo entenderé. ¡Mierda!

Addenda 8:57

Ampliación de la noticia

Se necesita mucha sangre fría para no salir a la calle a buscarlos. Sé que es una barbaridad, pero es lo que siento.

Duelo y silencio

Addenda 8:35 del 12-4-04

Ayer, con la imperiosa necesidad de hablar sin poder hacerlo, obvié citar la fuente, y aunque está claro que casi todos sabemos quién es el autor y dónde publica, no está de más el citar la fuente: la viñeta es de Forges y se publicó ayer en el diario El País.

Aún estamos a tiempo

Quedan seis días. Seis días para que los indecisos, que casi siempre son los más críticos, se decidan a votar o no. Quizás peque de tendenciosa, y seguramente lo seré. No puedo ser objetiva en algo tan serio como el hecho de contribuir a la elección de quiénes nos van a gobernar durante cuatro años más. Deberíamos de tomar conciencia, o casi sería mejor hacer la afirmación con una perífrasis de obligación: deberíamos tomar conciencia de lo que nos estamos jugando.

Sólo hay que mirar hacia atrás, no más lejos de dos o tres meses, y ver todas las tropelías que estos señores del PP -ni tan siquiera la proximidad de las elecciones generales ha frenado sus malas maneras y sus puñetazos encima de la mesa al más puro estilo caciquil- han cometido: dando un paseo por la sección Disgustos hay unos cuantos ejemplos, pero pequeñísimos...

¿Y a santo de que viene este prolegómeno, si a fin de cuentas, no estoy diciendo nada nuevo ni contando que he descubierto un marciano debajo de mi cama? Pues a que, de una u otra manera, intento serenarme. Y el escribir, calibrando cuál es el mejor uso que se le da a un verbo, a una expresión, a una muletilla, es una buena forma de frenar los instintos más primarios; es, a fin de cuentas, una buena terapia de control educacional. Porque lo cierto es que hace una media hora, hubiese sido capaz de soltarle cuatro frescas al concejal del PP que ha pasado por delante de mi mesa, tan tranquilo él, como si nunca hubiese roto un plato -y quizás haya sido así y no sea bueno personalizar...-.

Esta mañana, al entrar en la bitácora de El Pez se me ha revuelto el estómago. No es que me haya dado de bruces con algo escatológico o con contenidos de elavada morbosidad, no. Me he desayunado con la noticia de que, para el próximo curso escolar, la asignatura de religión será obligatoria. Sí, soy consciente de que era algo que ya se sabía. Sí. Pero una siempre -de manera infantil, lo reconozco- desea, allá en lo más interno de su fuero interno de su más interno sentido de la decencia profundamente interna -¿ha quedado claro?- que algún político con la suficiente capacidad de raciocinio, posponga ad infinitum la puesta en práctica de una barbaridad de ese calibre.

Insisto: sé que no es nada nuevo y que debería de estar acostumbrada, pero es que, quizás, están dando donde más duele. En las personas, que por su corta edad, resultan más maleables. Es la EDUCACIÓN, con mayúsculas. A mí me pueden intentar vender la burra, y ya decidiré -las entendederas me dan, gracias a Dios, para eso y poco más; ya se sabe, siendo mujer, pensar, se piensa poco- más adelante si lo que quiero es una yegua, un asno, o la propia burra de marras; o en todo caso, si lo que quiero es ir motorizada, me quedaré con una mobylette para ir a la huerta a recoger ajos tiernos. Pero resulta perverso que, en un Estado laico en el que en su Carta Magna se define como aconfesional, se imparta la religión católica en las escuelas como asignatura obligatoria.

El sábado, mientras paseaba con Zas, vi un numeroso grupo de niños en una plaza muy cercana a mi casa. Iban con mochilas. Por lo que puede observar, los acompañaban sus padres. Pensé que irían a alguna granja escuela o algo por el estilo, quizás la visita a un museo a otra ciudad... Al momento, dos pañuelos trenzados, colgados del cuello, uno de color verde y el otro de color crema, me dieron la clave: los Juniors -el enlace es de una parroquía de un pueblo que dista 7 km. del mío, pero bueno...-. La versión españolizada de los Boys Scoutts -o como se escriba-.

El vicario de la Iglesia que más está influyendo en mi vida -a la fuerza- encabezaba el comité organizador: pañoleta al viento, pulcra camisa, sonrisa Profidén pero sin destellos, que de erótico, tiene poco. Sólo me vino a la cabeza un pensamiento: adiestramiento, adiestramiento y más adiestramiento. Pensé que posiblemente, si a mí no me hubiesen educado en un colegio de monjas, y no tuviese ni idea de cosas como la Santísima Trinidad y el misterio de la Concepción de la Virgen -obsérvese que todavía respeto el uso de las mayúsculas para escribir sobre el asunto-, a estas alturas de mi vida, si me viniese alguien contándome esas historias, lo trataría de poseso, de ido, de loco, más o menos, al estilo de Carlos Jesús, el más famoso personaje de Dos Hermanas (Sevilla): una secta en toda regla.

Existe una clara diferencia entre la imposición y la voluntariedad, aunque dudo mucho de que, a esas edades, un infante sea capaz de ver más allá de lo mucho que mola que le lleven de excursión...

En resumen, y para que esta rabieta inicial, tipo exabrupto matutino, que ha ido tomando la forma de testamento tipicus bambolinus -o sea, periódico desplegable convertido en sábana- no quede en simple agua de borrajas -uhmmm, qué ricas-, y tenga una finalidad constructiva, podéis leer el manifiesto que ha elaborado la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA) -aunque en el artículo de El Pez ya está incluido el texto- y si, después, consideráis conveniente el hecho de adherirse a este manifiesto, tan solo debéis de pulsar aquí .

Majadera es poco...

Según la RAE:
Majadero-ra: De majar.
1. adj. Necio y porfiado. U. t. c. s.
2. m. Mano de almirez o de mortero.
3. m. Maza o pértiga para majar.
4. m. majaderillo.

Creo que me quedo con la primera acepción, claramente. Y le añado, como sinónimos, el resto de palabras que el diccionario emplea para explicar el significado de necio: ignorante, imprudente, terco... Aunque, pensándolo bien, después de un despropósito de tamaña envergadura, creo que son necesarios -indispensables, siendo realista- adjetivos todavía más contundentes para calificar a esta indeseable señora. Se admiten colaboraciones.

¿Hace una botellita de agua?

A vueltas, otra vez, con el agua, :-( En esta ocasión, en lugar de ser una alegría -en realidad, no existe noticia relacionada con el PHN que sea agradable, pero el mero hecho de que condenen a RTVE por favorecer de manera descarada al PP, era y es para saltar de contenta-, es un disgusto; y siendo franca, más que un disgusto, creo que es una tomadura de pelo de las que hacen época.

A estas horas, cuando ya hace dos que supe de la noticia, y tras haberla escuchado sometida al filtro humorístico de Alfonso Arús y compañía, el cabreo se ha reducido y lo único que siento es una pequeña dosis de incredulidad: el ser humano no puede ser tan rematadamente tonto. Me niego en rotundo a creer que exista alguien que pueda seguirles el juego a estos de la Coca-Cola. Porque la razón de mi estupor la ha motivado la empresa de la Chispa de la vida. ¡Ah! ¿Qué todavía no lo había dicho? Un lapsus lo tiene cualquiera, :-)

Esta bendita y omnipresente multinacional ha tenido la maravillosa, ocurrente y original idea de institucionalizar el timo de la estampita, pero en versión inglesa y empleando el agua como elemento de canje: embotellan agua del grifo, le añaden unos cuantos minerales para que no sepa tanto a cañerías, y la comercializan como si fuese el producto de la Fuente de la Eterna Juventud: en otras palabras, la repera. Eso sí, como es el producto de la Fuente de la Eterna Juventud -o lo que es lo mismo, como beber un Rioja Gran Reserva-, el precio de una unidad -medio litro-, asciende a la módica cifra de 1,4 euros.

Toda la información, aquí.

En realidad, quizás no sea exactamente un timo, como todos los conocemos, en el que juega una parte importante, para que éste se efectúe, la codicia de la parte timada, pero como también, en algunas ocasiones, el timador flirtea con ingenuos, crédulos y personas poca avezadas... Lo dejo en el aire: ¿se sentirán estafados los que, habiéndose dejado atrapar por las redes de una campaña publicitaria tan bien diseñada -al menos, eso parece- como la de Despedido, ahora se den cuenta de que les han dado gato por liebre? o por contra ¿se formarán asociaciones pro-defensa del agua del grifo mineralizada por representar ésta un icono de la clase media-media británica -es que para pagar ese precio por medio litro de agua, se ha de ser de la clase media para arriba-?

Quiero ser Conde

Sí. No me he equivocado de género. No quiero ser condesa. Quiero ser Conde. O mejor dicho, como Conde.

Una vez más, mi fuente de información ha sido Arús, el cotilla más divertido de la radio matutina -apreciación personal, por supuesto; nada de hechos confrontados y tal y tal y Pascual-: se dice, se rumorea, se comenta por los mentideros de la Corte -que ya tiene su aquél que se emplee esa palabra para designar, según la RAE, lo siguiente: "Sitio o lugar donde se junta la gente ociosa para conversar"; vamos, que deriva de mentir, y lo gracioso es que, en la mayoría de las ocasiones los rumores se constatan como ciertos- que, con motivo de la celebración de la Gran Boda del Siglo XXI, cabe la posibilidad de que se solicite un indulto, sino generalizado, sí algo más "abultado" de lo normal -los indultos suelen concederse de manera privativa- y del que se verían beneficiados, si llegase a concederse, ladrones de guante blanco, que parece ser que como nunca se han visto en la texitura de robar para comer o para meterse un chute, son los que más necesitan la excarcelación y llevar a la práctica, de esta forma, la tan cacareada y eufemística reinserción socio-laboral.

¿Conocemos en este país a algún ladrón de guante blanco? Porque haberlos, haylos. Lo que ocurre es que nunca han sido designados con un nombre tan poco glamouroso -aunque lo de guante blanco ya es un adorno para embellecer la fealdad del sustantivo-; el vocablo se reserva para los tironeros o para los asalta-bancos, por ejemplo, pero no para los estafadores. Técnicamente, no es lo mismo: claro, en unos se emplea la intimidación y la violencia y en los otros, la tropelía se efectúa a través de etéreos mecanos financieros...

A lo que iba, que me disperso: conocemos unos cuantos, sí. Mario Conde, Javier de la Rosa, Los Albertos... Y de todos éstos, a mí, personalmente, el que más me pone es Conde. Por eso quiero ser como él. Dejaría de ser mujer para convertirme en hombre si me asegurasen que me iban a sentar igual de bien esos cuellos de camisa redondeados, y ese pelo engominado a lo garçon de los años 20. Y dejaría de ser quien soy para calzarme los zapatos de Conde si, finalmente, se viese tocado por la magnanimidad del Consejo de Ministros pertinente y esa decisión fuese, a su vez, sancionada por la firma de su tan amado JuanCar. Porque entonces sí que tendría la certeza absoluta de que este hombre tiene un ángel de la guarda que ya lo quisiera yo para mí.

Voy a ver si encuentro el par de guantes de cuando hice la comunión, que si mal no recuerdo eran de un blanco impoluto -eso sí, tendré que lavarlos en Blanco Nuclear para eliminarles el aspecto amarillento-.

¿A que nos parecemos?

Siente un magufo a su mesa

Casi no me lo creía cuando ayer entré en la página de Linares de Mora y vi que se anunciaban las primeras jornadas de gastronomía esotérica, a celebrar en determinados pueblos de la Sierra de Gúdar. Y lo que casi no me creía era la circunstancia de que existiese una cocina -RECONOCIDA- especializada en conjuros mágicos y pócimas varias. No es que no sepa que a los alimentos, o al menos a algunos, se les han atribuido, a lo largo de la historia de la humanidad, poderes de variada índole, sobre todo, de la oculta y misteriosa. No, no se trata de eso. La causa de mi sorpresa fue -y sigue siéndolo- el hecho de que, desde una asociación turística que recibe ayuda autonómica, se respalde un despropósito de esta envergadura.

Puede parecer una nimiedad, y quizás lo sea. Desde luego, es mucho más importante lo que está ocurriendo en Haití, por poner un ejemplo, o la desolación de las víctimas que ha provocado el último terremoto en Marruecos. Pero una cosa no quita la otra, creo.

Si una se detiene en leer lo que se dice en la página de la SG, sin saber más del asunto, llega a pensar que esta zona de Teruel ha sido tocada por la gracia divina y que le ha caido algo así como el Maná en forma de jornadas gastronómicas. Sobre todo, por aquello de que la comarca necesita del turismo para subsistir, y celebraciones de este tipo dan una pátina "intelectual", que pasa a engrosar la lista de excelencias histórico-culturales que se pretenden promocionar. Pero...-todo tiene un pero- una vez se conocen los títulos de las ponencias la cosa cambia. Destaco algunas perlas:Del ayuno a las estrellas; El caldero mágico de las brujas; Psicofonías: ¿voces de los difuntos?. Y cambia porque, a priori, y siendo muy optimista, este experimento turístico tiene mucho de festivalero y muy poco de serio.

No hay más que leer el primer párrafo del prólogo que hace Chema Ferrer -uno de los ponentes- en la página que promociona el evento, para darse cuenta de que, si bien es cierto que los alimentos han estado muy ligados, históricamente, a las creencias religiosas, para el susodicho es una lástima que esa simbiosis comida/espiritualidad se haya diluido:

El Fogón Esotérico, es un viaje por la gastronomía de épocas pasadas y su relación con lo más profundo y trascendental del ser humano. Históricamente, los alimentos, su elección y preparación, supusieron para la humanidad no solo una mera acción nutritiva, obviamente del todo necesaria. Todas las culturas, a lo largo del tiempo, establecieron una relación directa o simbólica del acto de comer con sus creencias, temores o incluso fobias. Es por ello que los alimentos se cocinasen y combinasen de manera muy precisa, incluso en lugares no muy distantes. El conocimiento y experimentación no sólo de sabores o texturas sino de funciones terapéuticas o incluso místicas, fueron el motor de la diversidad de artes culinarias dispersas por el orbe. Desafortunadamente, hoy en día, muchas de ellas permanecen olvidadas, o despojadas de su significación espiritual.


En definitiva, que si lo que la Asociación Turística de la Sierra de Gúdar pretendía con la organización de estas jornadas era atraer turismo, seguramente, con algo así, lo va a conseguir, porque, por desgracia, el culto a lo misterioso y a las explicaciones irracionales cada vez vende más y mejor. Como siempre, el fin justifica los medios y hay que llenar los hostales y los restaurantes; aunque sea a costa de resultar poco serios. ¡Vivan las pócimas!

Cabreo; mucho, mucho, mucho

Acabo de verlo en la web de la Cadena Ser: ETA anuncia una tregua para Catalunya.

Era lo que faltaba... ¡Dios! no quiero ni pensar lo que vamos a escuchar de boca de Aznar...

¿Por qué? Se me escapa.

Hay cosas que no se pueden decir

Cosas veredes, Nicomedes.

Ayer, cuando leía la noticia en el periódico, pensé cuánto iban a tardar en cesar a Joaquín Hinojosa, Director de Teatres de la Generalitat Valenciana. No mucho, la verdad. Por la tarde, mientras íbamos a urgencias del hospital para ver mi tobillo, lo anunciaron en la radio, en el informativo de las ocho. Y es que hay cosas que, aunque se piensen, no se pueden decir. No. Claro está, si uno quiere conservar su puesto de trabajo. Porque se puede ser de un bando y luego pasarse al otro, como la Secretaria autonómica de Cultura -que es la que está detrás de todo ese entramado-,Consuelo Ciscar, a la que algunos de mis ex-compañeros aún recuerdan maldiciendo "ya volveré, ya..." por los pasillos del Palau de Presidencia, cuando en la época del PSOE, fue cesada en su cargo -no recuerdo cuál era, es cuestión de buscarlo- porque su marido, Rafael Blasco, estaba siendo investigado judicialmente por un asunto inmobiliario que le costó el puesto de Conseller -tampoco recuerdo cuál fue concretamente, la memoria-.Ahora está afiliada al PP y tiene cargo de los gordos -como es lógico, su marido fue asesor durante mucho tiempo de Zaplana... Dios los cría y ellos se juntan-. Importante destacar que esta señora, Consuelo Ciscar, es la hermana de Ciprià Ciscar, el que fue durante un tiempo, Secretario de Organización del PSOE.

Retomo... decía que se puede ser de un bando y pasarse a otro, que eso no es éticamente reprobable -ja, ja y ja-. Cabe pensar que la señora ha reconsiderado su postura ideológica y que ha optado por vivir al más puro estilo conservador -ja otra vez-. Cabe dentro de la evolución de la persona y tal y tal. Pero lo que no es perdonable es decir lo que uno piensa, y sobre todo, si en esas palabras se toca la fibra sensible del valencianismo más rancio, de éste que se identifica con l'espardenya i el mocaor (la zapatilla y el pañuelo) -que está muy bien eso de rescatar nuestras raices, pero quedarse ahí, anclados en lo bonitos que eran los trajes del siglo XVII -por citar algún ejemplo- no genera cultura, sino que la reduce a esperpentos-.

Copio el texto de la noticia, publicada hoy en Levante, y así podréis entender de lo que hablo:

Cultura destituye al director de Teatres

El director de Teatres de la Generalitat, Joaquín Hinojosa, fue destituido ayer de forma fulminante a consecuencia de unas declaraciones en las que criticaba a la sociedad valenciana y a la profesión teatral y que eran recogidas por Levante-EMV. El sector teatral arremetía contra el ya ex responsable de Teatres, mientras el conseller de Cultura, Esteban González Pons, manifestaba que los altos cargos «están para representar a la instituciones con dignidad».

J. R. S., Valencia

La Generalitat Valenciana destituyó ayer de forma fulminante a Joaquín Hinojosa como director artístico de Teatres de la Generalitat en respuesta a unas declaraciones recogidas por Levante-EMV en su edición de ayer y efectuadas a la revista Equiliquá, que edita la asociación Actores y Actrices Profesionales Valencianos (AAPV), en las que el actor criticaba a la sociedad valenciana así como a la propia profesión teatral. La publicación es accesible a través de la propia página web de la AAPV.

En la entrevista, el actor madrileño consideraba que la sociedad valenciana «desgraciadamente tiene los más ruín de la sociología rural y urbana» y que la ciudadanía valenciana era «una cosa patética cuando veía sus intereses, gustos, aficiones o impulsos colectivos». Tampoco dejaba en buen lugar al organismo que dirigía del que afirmaba que era «un monstruo incontrolable, irracional o patéticamente ineficaz».

La reacción del Conseller de Cultura al conocer estas declaraciones no se hizo esperar. González Pons pidió a Teatres de la Generalitat una copia completa de la entrevista y minutos después comunicaba la decisión de su destitución. González Pons se encontraba ayer en Madrid en Fitur y, según algunas fuentes consultadas por este diario, trasmitió a la Secretaria Autonómica de Cultura, Consuelo Ciscar, su decisión para que se la trasladara a Hinojosa.

A última hora de la mañana de ayer, la portavocía del Gobierno emitía un escueto comunicado de cuatro líneas cuyo encabezamiento indicaba que «Hinojosa abandona la dirección artística de Teatres de la Generalitat» y que sus funciones serían asumidas por el resto de los organismos de esta institución hasta que sea nombrado sus sustituto en el cargo.

González Pons ampliaba el comunicado manifestando que Hinojosa, como responsable de un ente público adscrito al Consell, «no puede decir que la cultura de la Comunidad Valenciana es patética» y que como director de Teatres tampoco podía manifestar que Valencia estaba por debajo de la media nacional o cuestionar su sociología, entre otros aspectos. «Se supone que los altos cargos, y quienes cobramos por ser altos cargos, tenemos que tener ilusión por la Comunidad en la que estamos desarrollando nuestro trabajo y un alto concepto de los ciudadanos a los cuales estamos dedicando este esfuerzo.Una persona que piensa de esta manera no tiene ningún sentido que sea un alto cargo de la Generalitat Valenciana y el responsable del teatro en esta Comunidad».

Esteban González Pons reiteró que «las opiniones de los artistas son libres, pero las de los altos cargos no. Los altos cargos están obligados a representar a las instituciones con dignidad».

«No digo yo que Hinojosa tenga que pensar que el teatro que se hace en la Comunidad Valenciana es el mejor que se hace en el mundo, pero sí, al menos, que tenga ilusión y una perspectiva aceptable sobre el trabajo que desarrollan los profesionales de las Artes Escénicas en esta Comunidad», aseveró González Pons en declaraciones a Efe para añadir que también dice «en la entrevista que los actores valencianos son unos rencorosos y las compañías valencianas unas mediocres».

Durante la mañana de ayer, Hinojosa, mantenía diversas reuniones con su equipo e intentaba buscar una salida para frenar una lógica polémica. Pero ya no había tiempo. Sin embargo, a media tarde de ayer Hinojosa no había recibido oficialmente la notificación de su cese, aunque confesaba a Levante-EMV que conocía la emisión del comunicado de la Generalitat y que había conocido su destitución por los medios de comunicación. Hinojosa evitó efectuar más declaraciones aunque añadió que estaba trabajando a marchas forzadas para que su sustituto encontrara los papeles ordenados y poder hacer un traspaso de poderes claro ya que suponía que su destitución era «irrevocable».

Hinojosa fue nombrado como responsable del organismo a mediados de septiembre del pasado año aunque no se hizo cargo de la dirección de Teatres hasta primeros de octubre. Semanas después se estrenaba en el Teatro Principal el espectáculo El libertino, dirigido por él mismo, pero programado por su antecesor, Jaime Millás, desde hacía varios meses. Llevaba en el cargo apenas cuatro meses y todavía no había introducido modificaciones en el organigrama ni el funcionamiento interno de la institución. Eso sí, había comenzado a trabajar en la programación de la próxima temporada ya que la actual la había heredado. Desde su llegada al cargo, el actor madrileño se había manifestado en repetidas ocasiones muy crítico, como así había quedado patente en algunas entrevistas.

El actor, según diversas fuentes consultadas por este diario, fue tentado en 1999 para que asumiera el cargo que ahora deja. Todo quedó supeditado a la repercusión del montaje Amanecer en Santa Elena que coprodujo la Generalitat y cuyos resultados no fueron todo lo esperado.

Nombrado por la Secretaria Autonómica de Cultura, Consuelo Ciscar, Joaquín Hinojosa fue el encargado de presentar el acto en el que el PP daba a conocer el programa cultural de las pasadas autonómicas de 1999, celebrado en el Museo San Pío V de Valencia.

Personalmente, creo que, aunque lo dicho por Hinojosa parece una ofensa, no lo es. Sencillamente, es una magnífica descripción del gusto más generalizado de la gente que por aquí vive. No ha dicho ninguna mentira. Y desde la administración pública se ha de primar el avance cultural -al menos así lo entiendo yo- y no su anclaje, que está cayendo, por desgracia, en un simbolismo barato y festivalero. Claro que siempre se puede pensar que cuando tanto molesta es porque algo de razón tendrá... Dejo aquí las declaraciones de Isabel Requena, presidenta de la Asociación valenciana de Actores Profesionales, lamentando este cese.