Explicaciones absurdas y coletillas sin atar

Un cajón lleno.

Blancas, marrones, verdes, rojas, amarillas... Explicaciones para todos y para todo. En cualquier momento. Duerme la negación para que la aceptación me coja de la mano. Eso, conmigo. Con los demás... El absurdo siempre debería estar ahí. Acompañándonos, cobijándonos, haciendo que nuestra vida fuese algo más inesperado y menos previsible. Me gustaría inventar el despropósito del absurdo, que tiene que ser algo así como la repera.

Y es que no se puede pedir peras al olmo. Ya lo decía mi abuela. A propósito de peras y de olmos...El miércoles por la noche, en un paseo por la gran oferta televisiva de este país -ja, ja y ja- vi, por casualidad, en la emisora que hace la vez de La 2, pero en la Comunidad valenciana, o sea, Punt Dos, en su magnífico programa Medi Ambient un reportaje sobre la desaparición de los olmos en España por culpa de la grafiosis. Muy interesante y, por otra parte, bastante triste. Entrevistaron a tres especialistas en botánica -desconozco el nombre exacto de la profesión/carrera universitaria- que trabajan para la Diputación de Valencia, en un programa de recuperación de árboles monumentales y que han recogido en un libro -sino recuerdo mal a estas alturas ya está presentado, porque creo que era a finales de semana en el Jardín Botánico de Valencia- los cerca de 300 ejemplares que así -monumentales- están considerados en España.
Y hablando de Punt Dos, casi increíble la proeza del programa Fahrenheit -del que no he encontrado ninguna referencia; ahora que seguramente es que no he sabido filtrar bien la búsqueda-, los viernes por la noche: hablar de literatura de manera original, divertida y atrayente es hoy -si tomamos como referencia el soporífero programa de Sánchez Dragó- casi un milagro. Lástima que esté grabado en valenciano. .. Creo que si estuviera en castellano o existiese una versión en ese idioma, tendría una muy aceptable acogida en otras televisiones.

Hay cosas que no se pueden decir

Cosas veredes, Nicomedes.

Ayer, cuando leía la noticia en el periódico, pensé cuánto iban a tardar en cesar a Joaquín Hinojosa, Director de Teatres de la Generalitat Valenciana. No mucho, la verdad. Por la tarde, mientras íbamos a urgencias del hospital para ver mi tobillo, lo anunciaron en la radio, en el informativo de las ocho. Y es que hay cosas que, aunque se piensen, no se pueden decir. No. Claro está, si uno quiere conservar su puesto de trabajo. Porque se puede ser de un bando y luego pasarse al otro, como la Secretaria autonómica de Cultura -que es la que está detrás de todo ese entramado-,Consuelo Ciscar, a la que algunos de mis ex-compañeros aún recuerdan maldiciendo "ya volveré, ya..." por los pasillos del Palau de Presidencia, cuando en la época del PSOE, fue cesada en su cargo -no recuerdo cuál era, es cuestión de buscarlo- porque su marido, Rafael Blasco, estaba siendo investigado judicialmente por un asunto inmobiliario que le costó el puesto de Conseller -tampoco recuerdo cuál fue concretamente, la memoria-.Ahora está afiliada al PP y tiene cargo de los gordos -como es lógico, su marido fue asesor durante mucho tiempo de Zaplana... Dios los cría y ellos se juntan-. Importante destacar que esta señora, Consuelo Ciscar, es la hermana de Ciprià Ciscar, el que fue durante un tiempo, Secretario de Organización del PSOE.

Retomo... decía que se puede ser de un bando y pasarse a otro, que eso no es éticamente reprobable -ja, ja y ja-. Cabe pensar que la señora ha reconsiderado su postura ideológica y que ha optado por vivir al más puro estilo conservador -ja otra vez-. Cabe dentro de la evolución de la persona y tal y tal. Pero lo que no es perdonable es decir lo que uno piensa, y sobre todo, si en esas palabras se toca la fibra sensible del valencianismo más rancio, de éste que se identifica con l'espardenya i el mocaor (la zapatilla y el pañuelo) -que está muy bien eso de rescatar nuestras raices, pero quedarse ahí, anclados en lo bonitos que eran los trajes del siglo XVII -por citar algún ejemplo- no genera cultura, sino que la reduce a esperpentos-.

Copio el texto de la noticia, publicada hoy en Levante, y así podréis entender de lo que hablo:

Cultura destituye al director de Teatres

El director de Teatres de la Generalitat, Joaquín Hinojosa, fue destituido ayer de forma fulminante a consecuencia de unas declaraciones en las que criticaba a la sociedad valenciana y a la profesión teatral y que eran recogidas por Levante-EMV. El sector teatral arremetía contra el ya ex responsable de Teatres, mientras el conseller de Cultura, Esteban González Pons, manifestaba que los altos cargos «están para representar a la instituciones con dignidad».

J. R. S., Valencia

La Generalitat Valenciana destituyó ayer de forma fulminante a Joaquín Hinojosa como director artístico de Teatres de la Generalitat en respuesta a unas declaraciones recogidas por Levante-EMV en su edición de ayer y efectuadas a la revista Equiliquá, que edita la asociación Actores y Actrices Profesionales Valencianos (AAPV), en las que el actor criticaba a la sociedad valenciana así como a la propia profesión teatral. La publicación es accesible a través de la propia página web de la AAPV.

En la entrevista, el actor madrileño consideraba que la sociedad valenciana «desgraciadamente tiene los más ruín de la sociología rural y urbana» y que la ciudadanía valenciana era «una cosa patética cuando veía sus intereses, gustos, aficiones o impulsos colectivos». Tampoco dejaba en buen lugar al organismo que dirigía del que afirmaba que era «un monstruo incontrolable, irracional o patéticamente ineficaz».

La reacción del Conseller de Cultura al conocer estas declaraciones no se hizo esperar. González Pons pidió a Teatres de la Generalitat una copia completa de la entrevista y minutos después comunicaba la decisión de su destitución. González Pons se encontraba ayer en Madrid en Fitur y, según algunas fuentes consultadas por este diario, trasmitió a la Secretaria Autonómica de Cultura, Consuelo Ciscar, su decisión para que se la trasladara a Hinojosa.

A última hora de la mañana de ayer, la portavocía del Gobierno emitía un escueto comunicado de cuatro líneas cuyo encabezamiento indicaba que «Hinojosa abandona la dirección artística de Teatres de la Generalitat» y que sus funciones serían asumidas por el resto de los organismos de esta institución hasta que sea nombrado sus sustituto en el cargo.

González Pons ampliaba el comunicado manifestando que Hinojosa, como responsable de un ente público adscrito al Consell, «no puede decir que la cultura de la Comunidad Valenciana es patética» y que como director de Teatres tampoco podía manifestar que Valencia estaba por debajo de la media nacional o cuestionar su sociología, entre otros aspectos. «Se supone que los altos cargos, y quienes cobramos por ser altos cargos, tenemos que tener ilusión por la Comunidad en la que estamos desarrollando nuestro trabajo y un alto concepto de los ciudadanos a los cuales estamos dedicando este esfuerzo.Una persona que piensa de esta manera no tiene ningún sentido que sea un alto cargo de la Generalitat Valenciana y el responsable del teatro en esta Comunidad».

Esteban González Pons reiteró que «las opiniones de los artistas son libres, pero las de los altos cargos no. Los altos cargos están obligados a representar a las instituciones con dignidad».

«No digo yo que Hinojosa tenga que pensar que el teatro que se hace en la Comunidad Valenciana es el mejor que se hace en el mundo, pero sí, al menos, que tenga ilusión y una perspectiva aceptable sobre el trabajo que desarrollan los profesionales de las Artes Escénicas en esta Comunidad», aseveró González Pons en declaraciones a Efe para añadir que también dice «en la entrevista que los actores valencianos son unos rencorosos y las compañías valencianas unas mediocres».

Durante la mañana de ayer, Hinojosa, mantenía diversas reuniones con su equipo e intentaba buscar una salida para frenar una lógica polémica. Pero ya no había tiempo. Sin embargo, a media tarde de ayer Hinojosa no había recibido oficialmente la notificación de su cese, aunque confesaba a Levante-EMV que conocía la emisión del comunicado de la Generalitat y que había conocido su destitución por los medios de comunicación. Hinojosa evitó efectuar más declaraciones aunque añadió que estaba trabajando a marchas forzadas para que su sustituto encontrara los papeles ordenados y poder hacer un traspaso de poderes claro ya que suponía que su destitución era «irrevocable».

Hinojosa fue nombrado como responsable del organismo a mediados de septiembre del pasado año aunque no se hizo cargo de la dirección de Teatres hasta primeros de octubre. Semanas después se estrenaba en el Teatro Principal el espectáculo El libertino, dirigido por él mismo, pero programado por su antecesor, Jaime Millás, desde hacía varios meses. Llevaba en el cargo apenas cuatro meses y todavía no había introducido modificaciones en el organigrama ni el funcionamiento interno de la institución. Eso sí, había comenzado a trabajar en la programación de la próxima temporada ya que la actual la había heredado. Desde su llegada al cargo, el actor madrileño se había manifestado en repetidas ocasiones muy crítico, como así había quedado patente en algunas entrevistas.

El actor, según diversas fuentes consultadas por este diario, fue tentado en 1999 para que asumiera el cargo que ahora deja. Todo quedó supeditado a la repercusión del montaje Amanecer en Santa Elena que coprodujo la Generalitat y cuyos resultados no fueron todo lo esperado.

Nombrado por la Secretaria Autonómica de Cultura, Consuelo Ciscar, Joaquín Hinojosa fue el encargado de presentar el acto en el que el PP daba a conocer el programa cultural de las pasadas autonómicas de 1999, celebrado en el Museo San Pío V de Valencia.

Personalmente, creo que, aunque lo dicho por Hinojosa parece una ofensa, no lo es. Sencillamente, es una magnífica descripción del gusto más generalizado de la gente que por aquí vive. No ha dicho ninguna mentira. Y desde la administración pública se ha de primar el avance cultural -al menos así lo entiendo yo- y no su anclaje, que está cayendo, por desgracia, en un simbolismo barato y festivalero. Claro que siempre se puede pensar que cuando tanto molesta es porque algo de razón tendrá... Dejo aquí las declaraciones de Isabel Requena, presidenta de la Asociación valenciana de Actores Profesionales, lamentando este cese.

Me cambio de trabajo

Seguro. De ésta, me voy a dedicar a adivinadora-echadora de cartas... Vamos, que no es muy normal, que me tiene algo mosqueada el asuntillo de marras.

Hago croquis rápido: cinco de la tarde, urgencias en un hospital de Valencia para mi madre. Nada problemático, pero su rodilla está dando que hablar más de lo esperado. A las siete ya estábamos de vuelta. La dejo en su casa. Me vengo de camino a la mía. A diez metros de la puerta del portal, un coche aparcado encima de la acera. Decido no bajarme porque justo en este tramo, pasan con una soltura de volante un tanto alarmante. El espacio que queda entre el vehículo y la pared es el suficiente para que pase una persona, pero no mucho más. Es de noche, importantísimo. En ese punto no hay farola cercana. De repente, sin venir a cuento, me veo de bruces en el suelo. No sé el porqué me he caido ni qué ha sido lo que ha provocado el incidente. Dos minutos en el suelo sin que la gente me viese porque era casi imposible. Pasa una amiga, por pura casualidad. Se ha parado porque ha visto un bulto moverse -ja-... Me ayuda a levantarme y nos damos cuenta de que he tropezado con una de esas maderas -sin pintar de amarillo fosfi- que ponen delante de un bajo cuando el propietario pretende meter el coche para aparcarlo dentro. De ahí al centro de salud, y del centro de salud, a las urgencias del hospital -de otro distinto al de la media tarde-. Final de la historia: esguince de tobillo y contusiones varias. ¿Aturdida?. Es que... de verdad, que me dejo el curro y me monto un gabinete de intuiciones a dos mil quinien la hora -bueno, ahora a 15 euros-. Flipante...

De una a dos semanas en reposo con la pata en alto... ¡Manda ******!

La buena estrella

Lo reconozco: soy envidiosa. Hace unos días, creo que fue el lunes, hablaba de lo importante que es nacer con estrella. Hoy, después de escribir la entrada titulada Aturdida he llegado a la conclusión de que, con independencia de la cuna, una puede, al menos, hacer un intento por paliar la falta de padrinos y de fortuna. Después de tan tremendísima e importante reflexión, he salido a la calle y me he ido a una tienda llamada Moneries -una especie de bazar repleto de cosas de diseño, mezcla de chic, fashion y friqui- con la pretensión de adquirir cualquier cosa que tuviese la forma de una estrella. He tenido suerte, como podéis ver en la foto. Y suerte por duplicado, ya que lo que he comprado han sido unos pendientes. En cuanto he llegado a casa me los he colocado. Ahora voy a salir a pasear a Zas. Espero que a mi vuelta pueda contar aquí lo que se siente cuando una persona está protegida por la magnificencia de un cuerpo celestial.

Estoy empezando a ser feliz, lo noto. ¡Qué poco se necesita a veces!

Feminismos y reacción (I)

Comienzo, con esta entrada, a transcribir el capítulo que me ha parecido más interesante de Solas. A mi modo de ver, es en estos párrafos y en los que le seguirán, donde la autora dibuja de una manera clara y contundente lo que, hoy por hoy, significa ser mujer y, además, haber elegido la opción de no formar una familia al estilo tradicional.

En un momento en el que la palabra feminismo está un tanto trasnochada, porque, a priori y sin profundizar en la situación, parece que la mujer disfuta ya de todos los derechos por los que este movimiento social -el feminismo- ha estado luchando durante casi siglo y medio, no está de más el recordar que eso no es así y que se ha de perserverar, en tanto en cuanto existan diferencias evidentes en el disfrute de unos derechos que no son inherentes por el mero hecho de ser personas.

Feminismos y reacción

En este siglo se han reconocido los derechos humanos y los derechos de la mujer como parte de ellos, en la medida que se exige la no discriminación por razones de sexo; se ha consagrado el principio de igualdad al máximo nivel legal, desencadenando las diversas políticas de igualdad; se han generado cambios importantes en el derecho de familia y, dentro de él, en los derechos de las mujeres; se ha producido el acceso masivo de las mujeres a la educación y, en consecuencia, la posibilidad, al menos teórica, de acceder a cualquier trabajo o presión, llegándose a reconocer en algunos países la discriminación positiva; se ha conquistado el derecho al voto y la consiguiente legitimación para acceder al poder político, impulsándose la democracia paritaria. Es el siglo de los feminismos, de la liberación o revolución sexual, del derecho al goce y disfrute del propio cuerpo, de la anticoncepción, de la maternidad consciente o elegida –y la consecuente separación entre sexualidad y maternidad, es decir, la posibilidad de escapar del rol tradicional-, de los importantes cambios de costumbres y mentalidades, de la crisis de la familia tradicional hacia formas convivenciales menos jerarquizadas y represivas, de la revolución tecnológica y la ingeniería genética.


Sin embargo, no podemos ni debemos ignorar la realidad, porque el llamado triunfo de la mujer puede anestesiar la conciencia de la desigualdad, ya que, como repetimos insistentemente, frente a la igualdad legal existe la desigualdad real. Las mujeres no ocupamos o participamos del núcleo duro del poder, ya sea económico o político, y el acceso a los máximos niveles de responsabilidad sigue estando para ellas lleno de obstáculos, e incluso vedado, de manera que el principio por el cual a igual trabajo corresponde igual salario no se plasma de forma generalizada.


Por otra parte, pero en la misma línea, hay un tema que evidencia de una manera trágica el hecho de que a la mujer se la considera todavía un objeto propiedad del hombre. Me refiero, obviamente, a la violencia sexual, que, como es sabido, no se restringe a países lejanos ni a prácticas exóticas, sino que adquiere un rostro cotidiano en la sociedad occidental: los malos tratos, los asesinatos, las violaciones, el acoso sexual, el sexismo rastrero y el diario temor doméstico.


Por todo ello parece claro que el feminismo, aunque tenga ya una historia, no es sólo historia, y sus objetivos no atañen exclusivamente a las mujeres, sino que su consecución es requisito imprescindible para la construcción de una democracia más plena y verdadera. Es, como diría Victoria Camps, entre otras, una tarea de interés común. A pesar de ello, y aun siendo conscientes de que el poder no se cede o se comparte sin resistencias, y de las nuevas argucias o estrategias que pueden inventar quienes las detentan, a las mujeres nos gustaría poder hablar con posibilidades de éxito y verosimilitud de un nuevo contrato social entre hombres y mujeres que llevara a compartir los derechos y las responsabilidades en las esferas públicas y privadas, a sabiendas también de las dificultades que un pacto así puede tener cuando una de las partes ocupa todavía posiciones de subordinación, lo que la lleva a rechazar y denunciar constantemente todo lo que sea un impedimento para la igualdad. A esto no debe ser en absoluto ajena, desde luego, la acción política, que necesariamente ha de impulsar políticas activas de apoyo a las mujeres con el fin de seguir progresando y evitar retrocesos. Porque en este ámbito nada es neutral ni automático, ni tan siquiera en el seno del llamado Estado del Bienestar.

Seguiré en otro ratillo.

Aturdida

Con esa sensación de que algo inoportuno se avecina, sin ser capaz de identificar de dónde viene esa premonición y qué origina en realidad ese miedo escondido en el gesto, intermitente, repetitivo, de pasar los dedos de la mano izquierda por la frente.

El círculo se estrecha y no me gusta verme dentro de él. Prefiero ser espectadora. Sé que no puedo elegir. He de ser radio, eje, cuerda. Y he de permanecer en el área que las circunstancias han delimitado por y para mí. No hay vuelta de hoja.

¿Tremendismo? En absoluto. Mera constatación. Planteamiento científico. Eso es lo que me gustaría. Que este tipo de sensaciones se pudieran diseccionar como si de una autopsia se tratase: un 55% de ansiedad por el lado izquierdo, un 5% de angustia, un 23% de pánico y un 17% de negación de la realidad. Terapia recomendada: tomense los artículos nº 15, 22 y siguientes del capítulo tercero del título octavo del Decálogo "Ajustes necesarios para conseguir un comportamiento automatizado".

Márketing

¿Y dónde están dos de los ministros populares -uno de ellos, el de Justicia- y va a estar dentro de un rato el candidato Rajoy, esta tarde? En el I Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo. Si eso no es oportunismo... ¡Es indignante! Manipular el dolor de esa gente de esa forma... ¿Quién va a clausurar el foro en cuestión? Aznar. ¿No se darán cuenta, los participantes -por desgracia para ellos- en este evento de que están siendo titeres en manos de unos desaprensivos? No le quito importancia al desatino de Rovira, pero desde luego, no sé qué es peor... porque al menos el político catalán buscaba un diálogo para acabar con una situación insostenible.

Lo que han dejado de hacer

En una comida a la que ha acudido hoy Rajoy, en respuesta a las preguntas de los periodistas, éste ha dicho cosas como que tiene documentos que demuestran que sabían de éste encuentro, de dónde se iba a celebrar y demás datos significativos.

Y yo me pregunto... si uno de los que acudió a esa entrevista está buscado por la justicia española y la Inteligencia de nuestro país tenía datos sobre dónde iba a estar Mikel Antza ¿cómo es que no acudieron a detenerlo? Es que se me escapa... o sea, saben que Rovira se va a entrevistar y que se va a reunir con prófugos con delitos de sangre... y resulta que se quedan de brazos cruzados.

A todas estas, el canditado popular alardeando de que tiene datos muy detallados de lo malo-malísimo que ha sido Rovira. Manda ******

¿Qué ocurrirá con Carod Rovira?

Parece que vamos de mal en peor. Sé que la opción política del PSOE deja mucho que desear y que es extremadamente mejorable, pero es lo única, hoy por hoy, que puede hacerle frente al PP en las próximas elecciones. Quizás soy una utópica -seguramente- pero siempre he pensado que el razonamiento para emitir un voto se fundamenta, en primer lugar, en la ideología y en segundo, en las personas que la representan. Nunca al revés. Recelo mucho de los buenos gestores, sin más. Estoy cansada de escuchar eso de que "Aznar es un magnífico burócrata". Incuestionable, desde luego. Pero... ¿para quién? Me desvío... a lo que iba: que si ya es difícil que el PSOE gane las Generales, faltaban meteduras de pata como la de Carod Rovira para que la situación se les pusiese más en contra todavía -ahora que recuerdo, patéticas las soflamas patrióticas de Bono en el mítin de ayer; vergüenza ajena, vamos-.


Estos días se ha puesto de moda una frase hecha, con esto del futuro enlace del príncipe y la periodista, con respecto a los modos poco ortodoxos de la elegida, que viene a decir más o menos lo siguiente: "La mujer del César no debe ser sólo casta, sino parecerlo". Pues bien, la frasecita se le podía aplicar al todavía conseller en cap de la Generalitat catalana, pero con las debidas modificaciones. ¿Acaso este señor sabe lo que es el don de la oportunidad? Me da a mí que no. En absoluto. Ha pecado de ingenuo. Además, de una manera increíblemente estúpida. ¿Acaso no se esperaba un acoso y derribo en cuanto se supiese la noticia? ¿Acaso no sabía que el gobierno, a través de sus periódicos afines, iba a sacar a la luz la noticia cuando más le interesase? ¿Acaso no sabía que algo así no se puede ocultar? ¿Nadie se ha preguntado que es muy chocante que, justamente, se sepa de esta entrevista el mismo día en que en Madrid se inician unas jornadas sobre las víctimas del terrorismo?


Todos sabemos que los gobiernos, tanto de un signo político como de otro, han mantenido contactos con la banda terrorista, con lo que no veo el porqué ahora se indignan de manera tan desproporcionada. Se rasgan las vestiduras, como si ellos, en su momento, no hubiese tratado de mediar para que la violencia no fuese a más. ¿Acaso no vale intentarlo? No sé, quizás sea descabellado, pero agotar todas las vías de diálogo no me parece mal. Pero claro... no se puede ser tan sumamente ingenuo o inexperto. No. Es más, después de leer la entrevista que ayer le hizo Gemma Nierga en el programa de radio La Ventana de la Ser, estoy convencida de que este señor no tiene muy claro lo mucho que puede crispar al electorado una acción como la suya.

Addenda 12:00
Hace un momento he leido, en Iblnews, que el ABC publicó la noticia sobre la entrevista de Carod Rovira con ETA porque la información le llegó a través del CNI (Centro Nacional de Inteligencia) y en Elconfidencial.com, que Aznar ya sabía, desde principios de enero, que esta entrevista se había celebrado, con lo que, yo al menos, tengo clarísimo que se han estado esperando el momento propicio para darla a conocer. ¿Y qué mejor ocasión, para causar más pupa a la oposición y debilitarla más si cabe, de cara a las próximas elecciones, que hacer coincidir su publicación con la celebración del primerCongreso Internacional sobre víctimas del terrorismo? ¿Por qué ha sido el ABC el único medio informativo que ha tenido acceso a los datos, cuando el organismo que poseía la información, pertenece a la administración del Estado? ¿Saldrán diciendo que ha sido una filtración facilitada por un fucionario corrupto?

Addenda 17:20
Solución salomónica: Maragall ha aceptado la dimisión de Carod Rovira como Conseller en cap de la Generalitat Catalana, pero se queda en el gobierno catalán, como conseller sin cartera, con lo que Maragall no le ha terminado de hacer caso a Zapatero, que anoche le pidió que C.R. debía separarse del gobierno catalán. O sea, que ni una cosa ni la otra... Si pero no. Estas soluciones a medias no sé yo si sirven para algo.
Addenda 17:35
A esto se le llama ser rápido y lo demás son tonterías. He escuchado la rueda de prensa en la SER a las 17:15 h., y ya está colgada la noticia en su página web.

La última tropelía "pepera"

No tengo muy claro si esta gente sabe dónde está la decencia y qué es eso de los tres poderes –será que les suena a los Tres Tenores-. La última, del Presidente de la Generalitat Valenciana -que por cierto, he buscado la referencia para dejarla aquí en el magnífico y nada lento portal de la GV (nótese la ironía) y me he encontrado con esto; será que desde las pasadas elecciones autonómicas, han cambiado tantas cosas en su vida que han tenido que rediseñar la página en la que se habla de él-, que una vez más, se ha pasado por el forro de los ******* la decisión de la Junta Electoral de Zona, que no es una instancia judicial -por lo que decía antes de los tres poderes y tal-, pero para el caso, es el Santa Santorum en un proceso electoral: o sea que las decisiones tomadas por este organismo deberían acatarse como si fuesen las palabras del propio Monseñor Escrivá para un "opusiano" de pro.

Copio la noticia porque no puedo enlazar con el periódico Levante, para variar:

Camps inaugura tres instalaciones pese a haberlo prohibido la Junta Electoral


PSPV y EU denunciaron el acto por «electoralista», ya que los edificios «se usan hace meses»

Voro Contreras /J. M. V., Riba-roja

El president de la Generalitat, Francisco Camps, desoyó ayer la decisión de la Junta Electoral de Zona (JEZ), sita en Llíria, de suspender los actos de inauguración de las pistas de pádel y del centro de rehabilitación de Riba-roja, tras las denuncias presentadas el pasado fin de semana por EU-Els Verds y PSPV. Es más, minutos después de firmar en el libro de honor del Ayuntamiento, el presidente -acompañado por los consellers de administraciones públicas, presidencia y sanidad- se dirigió al centro de rehabilitación donde, tras un corto recorrido, descubrió una placa conmemorativa en la que se señalaba la fecha de ayer como la de la inauguración de las dependencias. Y, después de inaugurar la Agencia de Desarrollo Local, en el antiguo matadero, acto que sí que estaba permitido por la junta electoral al considerarlo, «imprescindible para la salvaguarda del interés público durante el período electoral», Camps se dirigió junto al alcalde Francisco Tarazona a las pistas de pádel donde disputó un corto partido contra el primer edil. Así,el jefe del consell incumplía el auto de la JEZ en el que se especificaba que ni en las pistas ni en el centro de rehabilitación se podía hacer «acto alguno».

El jefe del Consell no quiso hacer ningún tipo de declaración a este respecto, y en el gabinete de prensa de presidencia se limitaron a asegurar que «desconocían el tema», pese a que los medios sólo se envió foto de la inauguración que sí estaba permitida por la JEF, calificando de visitas el resto en la nota de prensa oficial. Por su parte, el alcalde tildó los actos en el centro de rehabilitación y en las pistas de pádel como simples visitas ya que en ellos «no se ha hablado de política». «No pueden impedir -enfatizó- que alguien me acompañe a visitar unas instalaciones». Tarazona citó para justificar su postura, la misma sentencia que prohíbe los actos, cuando señala que «la Junta Electoral Central comunica el desconocimiento acerca de la competencia para la resolución de los presentes escritos y que la reunión de la Junta no se producirá hasta el 29 de enero».

«El PP no respeta la justicia»

El portavoz municipal de EU-Els Verds, Rubén Ferrer, ha calificado la actuación de Camps y Tarazona como una «auténtica falta de respeto hacia la justicia», y aseguró que su grupo se reserva la posibilidad para emprender cualquier acción legal por lo sucedido. «Se demuestra de nuevo que el PP se toma la justicia a su libre albedrío. La sentencia era clara y lo que han hecho hoy ha sido una inauguración encubierta», matizó.

Lo sucedido fue calificado de «vergonzoso» por el secretario general del PSPV de Riba-roja, Robert Raga, quien añadió «confiábamos en la dignidad del presidente de la Generalitat y del alcalde de Riba-roja, y en que acatarían la orden de la autoridad competente, pero ahora -señaló- nos han demostrado que el PP no tiene miramiento en burlarse de la justicia ordinaria y en usar las instituciones y el dinero público para hacer campaña en favor de su partido». Según, la concejala del PSPV, Reis Juan, «el centro de rehabilitación viene funcionando desde septiembre, las pistas de pádel hace meses, y el matadero rehabilitado-el único que la JEZ permitía que se inaugurase- , está acabado hace meses y está claro que se han esperado a inaugurarlo lo más cerca posible del 14 de marzo con fines claramente electoralistas». Para Robert Raga es «reiterativo el uso de los fondos públicos que hace el PP para hacer campaña electoral pues ya asistimos a la suspensión de la campaña de las pensiones de Zaplana». Los socialistas estudiarán también acciones legales contra los actos celebrados ayer en esta población del Camp de Túria.

Los de ayer en Riba-roja de Túria no han sido los únicos actos realizados por Francisco Camps en el Camp de Túria durante los últimos días, con «tintes electoralistas», según la oposición. El president de la Generalitat inauguró en la mañana de ayer el instituto de enseñanza secundaria de Vilamarxant. A pesar de presidir este acto oficial de apertura, el centro escolar -con una capacidad para 620 alumnos y en el que la Generalitat ha invertido más de 4 millones de euros-, está funcionando desde el pasado mes de septiembre. La nota de prensa oficial habla en todo momento de «inauguración». No son estas las únicas instalaciones del Camp de Túria en las que el jefe del Consell ha presidido el acto inaugural, a pesar de que llevan funcionando varios meses. El próximo viernes a las 20 horas, el president acudirá a San Antonio de Benagéber para dar por concluidas oficialmente las obras del nuevo Ayuntamiento, que ya está abierto al público cerca de un año. Por ello, y tras lo sucedido en Riba-roja, el PSPV también denunciará este acto ante la Junta Electoral «por considerarlo propio de la campaña electoral del 14-M y fuera de lo marcado por la ley», según José Vicente Gómez, portavoz socialista.

En el tintero se me queda el caso Fabra, o sea, el incremento, cuando menos sorprendente, de los bienes del presidente de la Diputación de Castellón.

Con la boca abierta

Así me he quedado, cuando estaba leyendo la última anotación en la bitácora de El Pez. Habla de pasada de unos tocamientos, de un político y de Fraga. Poca información para adelantarse a lo que la ampliación de aquélla pueda deparar, pero lo cierto es que, con esos pocos datos me ha bastado para intuir por dónde iría la barbaridad. Y no me he equivocado, aunque me hubiese gustado hacerlo. Y pese a la casi certidumbre, la boca se me ha quedado abierta porque no me cabe en la cabeza como a este hombre no le hacen callar desde Madrid. O sus propios compañeros en Galicia. De tan vergonzoso que resulta, es casi rocambolesco.

La noticia se las trae. Es el propio acusado el que solicita la baja del partido por la condena que le ha sido impuesta -aunque ésta no sea firme, que tanto me da; de momento una instancia judicial ha visto la reclamación, la ha admitido a trámite hasta llevarla a juicio y se ha manifestado sentenciando al político- y resulta que el Sr. Fraga Iribarne, chulo él, dice que no ve motivos para que se le conceda lo solicitado al alcalde de Toques -¡menudo nombrecito!; es un chiste fácil, pero los topónimos, a veces, juegan estas malas pasadas-. Además, más objetivos ellos que lo que pueda ser el poder judicial, resulta que van a realizar un informe interno basado en una profunda investigación... Olé y olé... ¿y cómo van a valorar si les van a faltar las manifestaciones expresas de la parte contraria? ¿o es que se van a convertir en un poder paralelo con la suficiente potestad como para conseguir pruebas que nieguen lo expuesto por el demandante? Se necesita soberbia, de verdad, porque sino, no me lo explico...

Para rematar la faena, acabo de encontrar lo que Rajoy y Zaplana opinan al respecto. No quiero pensar que estos tipos nos vayan a gobernar durante cuatro años más...

En estado de gracia

Lo tengo claro. No hay nada mejor que nacer con estrella.

No lo entiendo, de verdad que no lo entiendo. No es normal que una persona se comporte de manera tan descarada sabiendo que nuestra situación pende de un hilo. La única explicación que me queda es pensar que se encuentra en permanente estado de gracia. Sigue y sigue y sigue... dándole a la tecla. Con su ventanita abierta, como si en este departamento no supiéramos qué significa eso. Es que no me cabe en la cabeza...

Reconsiderar. De eso se trata. Después de haber ido aplazando la toma de decisiones durante una larga temporada, porque no se puede tener la cabeza en más de un sitio a la vez, llegó el momento de afrontar ciertas cuestiones que no me gustan demasiado, pero que son necesarias. Y sí, niña, son necesarias. O sea que, reacciona: ¡Ya!

Este fin de semana ha sido poco productivo: horas y horas de cama. Aunque sí que he llegado a conclusiones. De repente me he dado cuenta de que, de una u otra forma, estoy intentando manipular a F. Y eso no me ha gustado nada en absoluto. O sea que, retomo mis bártulos y me refugio otra vez en el día a día. Que cada cual viva como le dé la gana. Mi elección no ha de ser, por necesidad, la mejor. Es la que a mí me sirve, pero no tiene el porqué servirle a los demás.

No me gusta que me digan que soy una feminista radical. Es más, creo que me quedo corta. Que mis planteamientos no son, ni de lejos, radicales; más bien, tímidos y poco ambiciosos. Que todavía no he terminado de ratificarme y de darme un lugar en mi vida, el que realmente me merezco. ¿Qué me dirán, entonces, cuando llegue ese momento? Pasado el acoplamiento inicial, el día a día te obliga, de alguna manera, a hacer valer tus derechos o por el contrario, dejar pasar la circunstancia propicia, y que la comodidad acabe anulándote como persona. Me fastidia enormemente. Ya he pasado por la dependencia, y no quiero más de eso. Nunca más. No. La soberbia emerge cuando menos lo esperas y sin darte cuenta, acabas haciendo de todo por mantener una historia que no es más que un sometimiento cruel. Nunca más.

Cabreada (I)

Con el mundo mundial del que habla Manolito Gafotas Y como no podía ser de otra forma, añadiendo un enlace me he cargado toda la entrada, :-( A ver si luego recuerdo de qué iba y lo arreglo.

Malita

Estoy malita. ¡Pobrecita de mí! Muuuu malita. No puedo comer... ná de ná. Mi estómago dice que se ha ido de vacaciones: "Closed".
Empiezan a sonar las campanas. Las diez en punto. Llevo en pie desde las nueve, pero me voy a la cama. No he dormido casi. He tenido que llamar a mi padre para que viniese a pasear a Zas. El pobrecico no tiene la culpa de que su ama lleve la mala suerte encima, :-( Joooooooooooooo, no es justo... si al menos me hubiese puesto mala entre semana... pero ahora... y encima el dia es gris, lluvioso. No voy a poder disfrutar de estar tumbada y ver cómo entran los rayos de sol en mi habitación... ¡qué gusto da eso!

Enfinssssssss, que será un virus de esos que dice la gente "que andan sueltos por ahí" -como si a los virus los atásemos a la pata de la cama o los metiésemos en una celda para cumplir condena por perjudicarnos...-. ¡Qué poco románticas son algunas enfermedades! No sé, la dama de las Camelias era muy tierna y tal... es que no se puede ser tan prosaica, niña.

Desde las alturas

Esta mañana he acompañado a mi madre a la traumatóloga. Están controlándole la evolución de la operación porque, a pesar de tener bastante movilidad en la rodilla, existen ciertas anomalías que, parece ser, no caben dentro de lo previsible. Tampoco es alarmante, pero bueno...

La médica es una chica joven. No creo que pase de los treinta. Cuando hemos llegado a la consulta, nos la hemos encontrado en la recepción hablando con la secretaria. "´¿Qué tal, Manuela? te veo muy bien, andas mucho mejor.". Yo no la conocía -es mi hermana la que, generalmente va de acompañante, por eso de que es enfermera y se entera de lo que le están contando- y ese recibimiento me ha hecho sonreir. Me ha dado buenas vibraciones. Son ya demasiados médicos en poco tiempo y en la mayoría de las ocasiones, éstos se comportan como si el enfermo se tuviese que disculpar por ser atendido.Automáticamente, he pensado que las nuevas generaciones de profesionales habían asimilado la importancia de la cercanía con respecto al paciente -unas nociones sobre empatía nunca vienen mal-. Me he equivocado.

Una vez dentro del despacho, mi madre ha tenido que sentarse en la camilla para ser reconocida. Para esto, necesitaba desnudarse de cintura para abajo. La doctora la ha ayudado a subirse a un pequeño taburete y a sentarse. Una vez colocada, se ha metido las manos en los bolsillos de la bata y se me ha quedado mirando. Ha debido percatarse de que yo andaba un tanto perdida, porque seguidamente me ha dicho "Por favor, quítale los zapatos". Evidentemente, han sido los zapatos y la ropa necesaria. Durante el tiempo que he empleado en ayudar a mi madre, ella ha permanecido de pie, con las manos en los bolsillos, limitándose a mirar.

Sobra decir que me he quedado perpleja -entonces... ¿para qué lo digo?, ¡bah! da igual-. Desconozco si es habitual este comportamiento, pero no he podido evitar el pensar qué hubiese hecho ella si su paciente no hubiese llevado un acompañante. ¿Habría llamado a la enfermera para que hiciese esa faena? ¿Es ese comportamiento una forma de delimitar su territorio para dejar claro que en la "relación contractual" que se establece entre el facultativo y el paciente es ella la que ostenta el poder?

Quizás lo que más me ha molestado ha sido su nula cooperación, su pasividad. No hubiese sido lo mismo si después de haberse dirigido a mí para que desnudase a mi madre, ella se hubiese acercado a nosotras para ayudar, al menos, a sujetarla.

La ranciedad en una persona tan joven me ha descolocado. Seré una ilusa.

Los odio con toda mi alma

Los odio. Los odio. Los odio. Los odio. Los odio. Los odio. Los odio. Los odio. Los odio. Los odio.


No puedo con ellos. De verdad. Me hacen la vida imposible. Voy a acabar con visitas diarias al psicólogo.


Al que se atreva a decirme que vivir en la plaza del pueblo mola mazo porque es muy céntrico y tal y tal, Pascual, creo que le tiro al degüello. Lo llevo fatal.


Me acaban de dar un susto de muerte, y eso que debería de estar acostumbrada, pero aún con todo, son imprevisibles. Hoy es fiesta en Valencia capital: San Vicent Ferrer -al menos eso creo, y si no es ése, el otro, San Vicente Mártir-. El resto de las poblaciones que están alrededor de la capi no han tenido esa suerte -ésta en la que vivo, por ejemplo-. Pero... pero... pero... como siguen habiendo idiotas que se acuerdan de la Iglesia sólo en los días así, pues ná... que a las siete de la tarde esta calle parecía un hervidero: ¡hala, tooooos a pasarse revista mutuamente bajo el beneplácito del cura párroco! ¡engaaaaaaaaaaa, que luego la Puri os dirá que por qué no fuiestéis a festejar al Santo más valenciano del mundo mundial!
Como colofón a toda fiesta que se precie en estas p**** tierras, si no se tira traca, es como si no hubiese pasado nada. Y claro, han salido todos de misa y ¡hala! tira de traca para que los vecinos tengan constancia de que son todos muy cumplidores y han ido a mostrar sus dentaduras "Profidén" en el escaparate parroquial. ¿Quién ha pegado un salto por el que casi se va de bruces al suelo? ¿Ellos? Noooooooooooooooooo, ¡qué va! Ellos estaban en el jolgorio festivalero pro-Rita Barberá Forever -o sease, tan hortero como la de la Copa de América con olor a paella europea-. ¿Alguién más cercano a la celebración de tan magnífico e importante evento? Sí. Todos los vecinos. ¿Y quién hay entre todos los vecinos que está planteándose el poner trampas caza-zorros en los bajos de los bancos de la Iglesia? YO. YO. Y Yo.


Traca para las bodas, cuando llegan y cuando se van. Traca para los bautizos, cuando llegan y cuando se van. Traca para las celebraciones religiosas, cuando se van. ¿Quién da más? Faltan los entierros. Y además, las jodidas campanas que a las nueve de la mañana, sea sábado, domingo o lunes, están dando por saco al personal. Y luego a las diez. Que digo yo que cuanta gente en este pueblo va a misa... que no es normal, que este cura debería preocuparse por la salud mental de sus vecinos más próximos y concentrar los servicios eclesiásticos en uno por la mañana y otro por la tarde, digo yo...

Esta tarde, cuando he llegado del trabajo, justo he aparcado en la plazoleta donde está la iglesia. Eran las cuatro de la tarde. Una mujer se me ha acercado, cuando ya estaba camino de mi casa, y me ha preguntado si yo sabía si hoy, a las 4.30, había un entierro. Le he tenido que mirar con una cara cuando le he dicho que no tenía ni idea, que la mujer me ha respondido, de manera airada, diciéndome "oye, oye, perdona ¡eh!". ¡Joder! Encima gacetillera local, leñe. Es lo último. Entiendo que la mujer tuviese dudas y que ella no tenía la culpa de que yo esté hasta el pirri de estos beatos... pero digo yo que lo último que me faltaba era ponerme en la higuera que hay frente a la puerta de la iglesia en plan "Informadora eclesiástica".

¿Qué hay detrás?

En la radio, en el programa que todas las mañanas hace Alfonso Arús -hasta las 10:00, luego entra Abellán-, La Jungla, han hablado sobre la inauguración de una tienda de Ikea en un pueblo cercano a Sevilla.

La noticia en sí no era la inauguración, sino el método de empleo que la multinacional sueca ha empleado para contratar a sus trabajadores: en contra de la tendencia actual en provisión de puestos de trabajo, han decidido seleccionar a las personas que más dificultades encuentran en el mercado laboral, del municipio de Castilleja de la Cuesta, donde se encuentra ubicada la tienda. O sea, que se han centrado en los desempleados de más de 45 años, mujeres con hijos, discapacitados... Hasta han contemplado la posibilidad de que las mujeres con hijos puedan realizar su jornada laboral partida, con lo que éstas salen beneficiadas porque su horario se acopla de mejor manera al escolar.

En principio, asombra ver un comportamiento así por parte de Ikea, cuando la tendencia generalizada en materia de empleo es la de la contratación basura. Los derechos de los trabajadores están reconocidos, pero cuesta muchísimo esfuerzo hacerlos valer delante del empresario. Por eso no me termina de convencer este "Bienvenido Mister Marshall" europeo. Será que una acaba por no fiarse de las buenas intenciones de la gente, y mucho menos, de las de una empresa de esa magnitud, que vende a precios tan bajos. Porque si esto es verdad y detrás no hay trampa ni cartón, entonces me surge una duda importante: ¿por qué Ikea sí que puede y el resto de las empresas no?

La justicia española y los delitos de violencia

Ayer se dio a conocer, en los medios públicos, el contenido de una sentencia dictada por el titular del Juzgado de lo Penal nº 22 de Barcelona en la que se absolvía a un hombre del delito de malos tratos a su mujer –técnicamente, el fiscal reclamaba por una falta de lesiones y la acusación particular, por un delito de violencia habitual más una falta de lesiones-. Las argumentaciones que esgrime el juez para llegar hasta la absolución no tienen desperdicio: el aspecto físico de la mujer durante los días de la vista oral del juicio, la templanza a la hora de responder a las preguntas, la soltura y seguridad que demostró en todo momento... Vamos, que aparte de analizar los hechos y pruebas para dirimir si, realmente, la mujer sufrió las agresiones por las que reclamaba, resulta que la competencia de un juez se extiende al ámbito de la psicología...

Según tengo entendido, las valoraciones sobre el comportamiento de un acusado, las hacen los psicólogos y los médicos forenses, no los jueces.


Sé que es arriesgado hablar de cómo se imparte la justicia cuando no se conocen, en profundidad, todos los vericuetos normativos que se pueden emplear. Indiscutible. Y también es cierto que este tipo de sentencias causan estupor por lo tristemente actuales que son, hoy en día, los casos de malos tratos hacia las mujeres –violencia de sexo, que no de género; por cierto, algo que tengo pendiente de razonar-. Por lo que cabe ir con mucha cautela; indiscutible también. Pero es que lo de la ropa... lo de las gafas... lo de los pendientes... es que... no tiene por dónde pillarse... es que, si por lo menos existiese, como prueba documental, un informe pericial de uno o varios psicólogos, hablando en esos términos -más o menos que viniese a decir que su comportamiento no casa con el que se espera de una mujer maltratada- sobre la supuesta víctima... en ese caso, el juez habría tenido elementos de juicio –nunca suficientes- para hacer tales afirmaciones y respaldar su inaudita sentencia. No existe informe alguno, con lo que, lo argumentado por el magistrado no deja de ser una mera apreciación, emitida desde un subjetivismo vestido con la objetividad que da la Justicia. Es como si, dándole la vuelta a la situación, el acusado hubiese montado un pollo del veinte en la Sala, demostrando un nulo grado de educación, y por este comportamiento, el juez hubiese intuido que una persona tan grosera es capaz de abofetear a su mujer y a quien se le ponga delante.


Addenda 10:26

El Consejo del Poder Judicial considera que la sentencia es correcta y que las afirmaciones del Juez son desafortunadas.

La bitácora de Letizia Ortiz

Sí, sí, sí. Tiene bitácora. Ficticia, claro -está de más el aclararlo, pero os aseguro que leyendo algunos de los correos que le han enviado, acaba asaltándote la duda de si por ahí andan sueltos más crédulos de lo previsible-.

Estos días ando en plan buceo continuo en la Red. Resulta interesante. A ver si escribo un artículo sobre mis hallazgos -que no se me olvide el de un post titulado "En otro Planeta" de "La Biblioteca de Babel"; tiene su aquél- y los voy comentando. A lo que iba: curioseando en Merodeando, he encontrado una entrada en la que habla sobre el blog de la futura reina de España. No tiene desperdicio, porque, aunque su aparición era algo previsible, se lee con fluidez y hay mucho doble sentido en lo que cuenta. Particularmente, la sección de las cartas de los lectores no tiene desperdicio. Un pequeño fallo -tonto, pero evidente- de quien lo escribe: Letizia Ortiz jamás acentuaría "tí", :-)

Palau de les Arts

Me supera, de verdad. Es que la indignación crece por momentos... Me da igual que me digan que el proyecto genérico de todo lo que se iba a construir en el viejo cauce del rio Turia, en su último tramo, estuvo diseñado, en un principio, por un gobierno socialista y que los populares no han hecho otra cosa que perpetuar las tropelías. Si los sociatas idearon algo así -que lo fue-, lo hiceron mal. Sin más. Muy mal. Rematadamente mal. Y si estaba mal ¿por qué santas narices el partido Popular, en el gobierno autonómico desde hace ocho años, no ha sido capaz de remediarlo? Triste, muy triste. Y no es que no lo han remediado, es que han desbarrado más si cabe. ¿Les sonará de algo lo de un "Estado social"? Me temo que no. ¿No existen en esta ciudad cosas mucho más urgentes para solventar? Por lo que se ve, era prioritario construir moles de hormigón con aspecto de animales prehistóricos para que los novios valencianos tuvieran un escenario perfecto a la hora de realizar su reportaje de boda, y que de esta manera, los decorados fotográficos estuvieran más acordes con el diseño de sus casas, :-(

Hablo del macro-proyecto de la Ciudad de las Ciencias y bla, bla, bla. En toda este despropósito, el que a mí me parecía más aberrante, era el del edificio de una ópera, a imitación del Liceo barcelonés o del Teatro Real de Madrid -me refiero a la importancia en cuanto a "catedral" musical; no en cuanto a su diseño-. En primer lugar, por el presupuesto inicial -desorbitado- y en segundo lugar, porque en Valencia no existe tradición operística y mucho me temo que la creación de un lugar específico para tales eventos no era y es más que ganas de "lustrar" la ciudad a base de vestirla bien. ¿Cómo se justifica que, hasta marzo del año pasado, se hubiesen gastado ya 160 millones de euros en un edificio que sólo va a servir para representaciones de ópera? Es que no me cabe en la cabeza. ¿Qué tiene de servicio público-social este proyecto? ¿Quién va a acudir a las representaciones? ¿Quién va a poder pagar los inalcanzables -es más que probable- precios de las entradas? Pero si ver a Les Lutiers vale 60 euros... me dirás, morena.

El exabrupto viene motivado por un artículo publicado hoy en el periódico Levante . Como siempre, no se puede enlazar, al menos, eso creo, por lo que copio y pego:

El Palau de les Arts cuesta ya más que el Teatro Real o el Liceo


La Generalitat lleva gastados 160 millones de euros en el edificio de Calatrava. La fecha de conclusión de las obras y el coste total definitivo aún se desconocen.

J. R. S., Valencia

El Palau de les Arts de Valencia parece que se ha convertido en un pozo sin fondo. Sin fecha clara todavía para la conclusión de las obras- se ha hablado de finales de 2005 aunque los más pesimistas aseguran que no será hasta 2007 cuando el coliseo esté de verdad listo para comenzar a funcionar- lo que sí está claro es el monumental edificio diseñado por Santiago Calatrava será uno de los más caros que tenga la ciudad de Valencia y, a buen seguro, uno de los palacios de ópera de mayor coste del mundo.

No en balde, aunque nadie de forma oficial confirma las cifras, lo que sí se conoce es que hasta marzo de 2003 se llevaban invertidos 160 millones de euros en su construcción, esto es, casi 27.000 millones de pesetas.

La cantidad supera ya con creces a lo que costó la rehabilitación del Teatro Real de Madrid, la reconstrucción del Liceo de Barcelona o, sin ir más lejos, la construcción del auditorio que el propio Calatrava ha realizado en Tenerife e inaugurado recientemente.

La rehabilitación del Teatro Real, impulsada por el Gobierno socialista, fue en su día duramente criticada por su elevado coste. Al final, el presupuesto de su construcción se quedó en 21.000 millones de pesetas-126 millones de euros. Una cantidad bastante cercana costó la reconstrucción del Gran teatro del Liceo de Barcelona.

19.000 millones de pesetas-114 millones de euros-, invertidas entre 1994 y 1999, fue la aportación que tuvieron que realizar el Ministerio de Cultura, la Diputación y el Ayuntamiento de Barcelona y la Generalitat de Cataluña, para recuperar el edificio destruido por un incendio.

La cantidad gastada en el edificio valenciano también supera al destinado a la reconstrucción del mítico Teatro de la Fenice de Venecia, también destruido por un incendio e inaugurado hace apenas unos meses. En él se han invertido cerca de 90 millones de euros- 15.000 millones de pesetas.

El coste del Auditorio de Tenerife ha sido casi el 50% de lo que hasta ahora se lleva gastado en el Palau de les Arts. El nuevo edificio tinerfeño tuvo un presupuesto final de 72 millones de euros, cerca de 12.000 millones de pesetas, aportados por el Cabildo canario.

El coste del Palau de les Arts está siendo sufragado en su totalidad por la Generalitat valenciana y, de momento, se desconoce contenidos, proyectos e incluso estructura orgánica. En un momento se llevó a barajar la posibilidad de que su gestión sería privatizada una vez las obras estén concluidas.

Tampoco la responsable del Palau, la austriaca Helga Schmidt, ha sido autorizada para que de a conocer algunos aspectos de su proyecto artístico pese a llevar ya varios años trabajando para la administración autonómica. La Generalitat no le ha facilitado firma para que pueda ir cerrando contratos ya que desconoce cuando podrá inaugurar.

Durante la pasada campaña electoral autonómica, el presidente de la Generalitat, Francisco Camps anunciaba que Zubin Mehta sería el director de la futura orquesta del coliseo, pero todo parece diluido por la misma circunstancia.


Sin proyecto definido



J. R. S., Valencia

La construcción del Palau de les Arts, un proyecto impulsado por el gobierno del PP nada más acceder al Palau de la Generalitat y tras eliminar la torre de comunicaciones que en su lugar se iba a construir, lleva una desviación presupuestaria ya de un 89%, según dejaba en evidencia el último informe de la Sindicatura de Cuentas.

El proyecto de Calatrava ha sufrido innumerables modificaciones. Algunas de fuentes han llegado a manifestar que no existía proyecto de usos definido de obras y que por ello se han realizado tantas reconsideraciones ya que se ha ido realizando sobre la marcha. Si su coste final es un misterio- podría duplicarse fácilmente- lo son también las previsiones de su mantenimiento. De ello tampoco nadie se atreve a hablar.